为什么它可能是一个糟糕的想法，以至于某个人在经济上不相容
那是在市中心的晚餐。 在公园的下午。 晚上的音乐会。 你喜欢每一个约会，你想知道这是否会发展成严重的事情。
但有一个小问题 - 你的新约会似乎有混乱的金融习惯 。
也许他们花费太多。 也许他们赌钱。
也许他们投资于这种冒险的冒险企业，你觉得自己好像赌博一样。
当然，你让自己放心，你应该为爱而结婚，而不是金钱。 由于他们的经济习惯拒绝一个潜在的合作伙伴是不是自私或唯物主义？
每当你感到怀疑时，你都会对自己说话。但不管你多久给自己一次内部演讲，这些担忧都会持续下去。
是什么赋予了？ 关系中是否存在某些金融交易破坏者？ 那还好吗？
让我们深入探讨这个话题。 你在财务上是否兼容？
决定你的交易的案例 - 破产者......在你认真对待之前
首先，让我们从几个警告开始。
我们不是在根据一个人的金额制定标准 - 例如25,000美元与10万美元的薪水。 我们也不是在根据银行余额，投资组合规模或净值来设定标准。
我们正在讨论一个人在处理金钱方面的习惯 。
他们是否没有顾虑地花钱，无意中以任何冲动的想法抛弃了他们的信用卡 ？
或者他们是否吝啬，拒绝花钱购买最基本的商品，而仅仅为服务器提供10％的小费就餐桌？
他们是否吹嘘自己的投资 ，讲述他们上周如何跳入和退出市场十几次的战争故事？ 他们是基于他们在网上阅读或在电视上看到的一些“热门技巧”的一举一动？
他们是否对他们即将获得两位数回报的想法感到满意？就在下一步快速致富计划即将实现时？
或者当你不经意地提及你的401（k）帐户时 ，他们会茫然地盯着你？ 经过一段尴尬的沉默之后，他们是否问你地球上那些奇怪的字母和数字组合是什么意思？ 当你解释说这是一个退休账户时，他们是否会嘲笑你在这个年龄段退休的想法？
您需要注意财务不兼容
这些都是基本不兼容的强烈症状 - 不是围绕金钱，而是围绕着你的世界观，价值观和未来愿景。
这不是钱。 其他人对金钱的处理是症状。 但是，他们截然不同的世界观是问题 - 或者至少是不兼容。
如果你是一个储蓄者和一个保守到中度的投资者，那么你的世界观和优先考虑包括对未来的规划 ，推迟满足以及根据数据做出合理，合理的决策的可能性很大。
毫不奇怪，在这种情况下，与某个冲动的人的关系会使得不稳定和情绪化的决定，在未来的生活中毫无顾虑，而且其银行存款余额容易出现大幅波动，这可能与您无法兼容。
当然，这些性格特征可能并不表现在你们两个处理财务的方式上。 但根本问题不在于金钱本身; 这是事实，你持有不同的愿景，习惯和做法，如何管理你的生活。
虽然对立面吸引，而对立面有时可以相互抵消，但对面的人可能会面临艰难的时期，将他们的生活和未来结合为一个单一的单位。
金融不协调问题可能产生的问题
换句话说，将金融习惯视为关系红旗并不是一件容易的事情，因为问题不在于合作伙伴的净资产 - 而是合作伙伴的优先事项。
如果你发现一面红旗，最好在关系开始时面对这个警告标志，在它成为你生活中的一个更大的问题之前。
根据CNBC的报告，财务是长期关系中压力的主要原因，有35％的受访者表示金钱是其关系中冲突的主要来源。
随着夫妻年龄的增长，这个问题似乎变得更加严重，44％至54岁的受访者中有44％表示钱是他们关系中冲突的最大原因。
虽然这项调查并未衡量为什么金融冲突在这个年龄段被报告得更高，但这里有一个假设：超过40岁的夫妻需要处理大量的财务责任。 许多人拥有抵押贷款 ，子女，大学储蓄，退休储蓄，健康账单以及可能的其他债务。
结果？ 金融冲突有可能真正反映出一个潜在的优先事项冲突。 更重要的是：支付那些孩子们急切需要的骑马课程，还是为他们的大学教育储蓄？
44至54岁的人报告如此高的冲突水平的另一个可能原因是什么？ 这可能是赌注更高。 随着他们发展工作经验并获得晋升，人们的收入会随着时间的推移而增加。 当它只影响少量金钱时，可能不会引起警惕的不良财务习惯可能会在涉及较大金额时引发争论。
经典的节电器/消费者失衡及其如何影响您的关系
几乎一半的调查对象（47％）表示他们之间的关系存在保存者/消费者失衡，这意味着一方是保护者而另一方是保护者。 换句话说，近1/2的夫妇说他们有不同的消费和储蓄习惯。
当然，不同的习惯可以成为祝福。 消费者可以鼓励保护者放松并享受这一刻。 同样，保护者可能会鼓励消费者仔细考虑未来，制定详细的计划，避免短暂的冲动。 这种平衡可以是健康的。
但如果一个合作伙伴对他们的退休计划，债务水平或其联合银行账户中的现金储备存有严重担忧，而另一合伙人解散了这些担忧并继续大肆花费，这种节约/紧张的紧张局势可能会变成严重的关系动荡。
隐藏采购是一个关系中的巨大问题
世界观中的这种脱节可能是一些夫妻之间隐瞒金融交易的原因之一。 接近20％的受访者表示他们已经购买了500美元或更多 - 然后将购买隐藏在合作伙伴身上。
如果这还没有引起警惕，那么下一个统计数据可能会：根据CNBC报告，6％的受访者表示他们保持着配偶或伴侣不知道的“秘密”信用卡或银行账户。
事实上，CNBC的另一份报告对此数据给出了一个具体数字：720万美国人由440万男性和280万女性组成，他们拥有一个秘密的银行账户或信用卡，而他们的配偶或伴侣不知道。
这些数据仅反映出生活在同一家庭中的夫妻，并将自己视为“在一起”。 例如，不包括已分居但未正式离婚的夫妻。
财务不协调会导致离婚
谈到离婚，同一份报告引用堪萨斯州立大学进行的4,500对夫妇的纵向研究，研究人员发现“有关金钱的争论是迄今为止离婚的最重要的预测指标。”
同时，对200名专门处理离婚案件的金融分析师的调查发现，与金钱有关的冲突是离婚的三大原因之一，还有不忠和基本不相容。 （正如我们所讨论的，“基本不兼容”和财务不兼容可能有关。）
鉴于对夫妻争论金钱或彼此隐瞒他们的金融交易的生活的这种黯淡一瞥，难怪近3/4的受访者表示他们现在认为找到一个持有金钱交易的伴侣是“中等或非常重要的”类似的资金管理和预算方法。
那么，有没有金融交易破产者可以吗？
这导致我们回到我们以前的讨论 - 可以确定某些财务习惯或态度是关系交易破坏者，特别是如果你“只是约会”或在关系的早期阶段？
你是唯一可以自己回答这个问题的人。 但鉴于金融压力是离婚和关系冲突的最大触发因素之一，有支持建立与金钱有关的交易破产者的强烈论据。
虽然这次谈话主要集中在日常资金管理的储蓄和支出属性上，但您可能还需要考虑与投资风格相关的个人“交易破坏”参数。
财务与投资不相容的一个例子
想象一下，一个合伙人是一个风险厌恶的投资者。 他们宁愿长期节省债券和国库券。 他们对市场波动的概念感到不安，并且 - 不管他们的年龄或时间表 - 他们的投资目标都围绕财富保值而非财富积累。
接下来，设想一个温和的投资者 这是一个更加适应波动性的人，拥有更大的股票配置，谁希望合理地接触小盘基金和其他资产类别 ，谁拥有以增长为导向的投资目标。 他们很少购买个股，但是当他们这样做时，他们将基于分析的决策基础并持有多年的股票。
这位温和的投资者可能在与风险规避的合作伙伴寻找财务协调方面遇到困难 - 但这些对比的世界观并不需要成为一种破坏交易的手段。 这可能是一个健康的“对立面吸引”的经典案例。
这两个可以共同创建联合财务计划。 温和的投资者可以鼓励保守的投资者承担合理的风险。 而保守的投资者可能会警告他们的合作伙伴，如果一个特定的想法或投资似乎太冒险。
这对夫妇可能会找到很好的平衡点。 他们甚至可能发现他们在一起更强大。
但是如果一个保守的投资者开始与一个更极端的哲学的人约会呢？
想象一下，风险规避投资者开始约会一个高度积极的投资者。 假设积极的投资者需要100％的股票敞口。 他们驳斥了关于资产配置的标准建议; 他们相信他们可以通过所有股票获得更多收益，并且不介意他们的投资组合可能会遇到的巨大波动。
事实上，他们甚至不是共同基金或指数基金的支持者。 他们喜欢个人选股。 他们冒险进入交易所交易票据（ ETN ），他们交易货币和商品期货 ，并且他们愿意在技术分析的基础上进行大的下注。
你认为这种积极的投资者和高度保守的投资者之间的关系可以起作用吗？
可能不会。 他们之间的关系需要大量的妥协和协作 - 即使如此，在下一次市场崩溃时它可能会崩溃。
这是“对立面吸引”但不能共同创造共同未来的情况。 至少，不是涉及联合财政的未来。
什么样的健康关系应该是什么样子
这是什么意思？ 一个健康的关系要求两个人不仅在消费与储蓄方面有共同的价值观，愿景和习惯，还要有投资风格。
这听起来像一个很高的命令，不是吗？ 我的意思是，找到一个对预算和投资有相同想法的伙伴？ 你可能想知道这是否可能。
但别担心。 你和你的伴侣不需要在每个细节上都能够亲眼目睹。 事实上，如果你不这样做会更好。
最重要的是你关于如何管理你的财务状况的总体愿景是“在彼此的范围内”。
没关系，如果一个人是轻微的消费者，而另一个人则倾向于节俭。 如果一个人投资更积极一点，而另一个人更克制，那也没关系。
你不需要是相同的金融双胞胎。 只要你们两个分享相同的带宽 - 只要你在风险频谱上分开并且花费/节省频谱 - 你很有可能制定出来。
事实上，你们的关系可能会变得更加丰富。