1998年身份盗用和假设威慑法案

你应该知道关于ITADA或ITAD法案

身份盗窃和假设威慑法(ITADA)于1998年10月通过法律。该法于国会通过,当时身份盗窃在20世纪90年代急剧上升。 直到它通过,执法人员依靠各种联邦法律,保护具体信息起诉身份盗窃者。

ITADA的基础知识

该法创建了一个非常广泛的身份盗用定义,包括滥用不同形式的信息,包括姓名,社会安全号码,帐号,密码或与提供该信息的个人相关的其他信息。

根据“刑事资源手册”,法律中包含了10项具体的禁令:

身份盗贼的惩罚

ITADA还对违反这些法律提供处罚,这些法律可能会有很大差异。 例如,一些犯罪行为可能导致长达三年的监禁,但如果罪犯在一年期间通过违反该法律获得超过1,000美元的商品或服务,他们可能会被监禁长达15年。

如果违反这一法律与贩毒或暴力犯罪有关,监禁期可高达20年,或与国际恐怖主义行为有关的25年。

FTC在规范身份盗窃方面的作用

这一行为还指示联邦贸易委员会接受有关身份盗用的投诉。 为了实现这一目标,联邦贸易委员会设立了消费者哨点网络。 该行为进一步授权FTC帮助解决身份盗窃问题,其中可能包括与执法机构的协调工作。

ITADA不是没有缺陷

然而,批评者已经表达了他们对ITADA的担忧。 首先,身份盗窃受害者不能直接起诉,但必须说服执法机构调查此案。 仅凭这一点就证明是困难的,因为身份盗窃的任何受害者都会告诉你。 当地执法部门倾向于将身份盗窃视为“无受害者犯罪”,或者仅仅影响到一个实际未受到“伤害”的人的犯罪。 从这个角度看身份盗用 ,警察和侦探很少会优先考虑他们的案件。

但这项法律的最大问题在于,它所识别身份盗窃的受害者不是消费者。

法律中的一个短语将受害者标识为受到违规行为的“直接和近似伤害”的受害者。 这实际上意味着银行和信用卡公司 - 而不是个人受害者和私人公民。 没有为实际受害者提供救济来恢复律师费用和纠正信用报告相关费用等费用。

令人遗憾的是,ITADA创造的保护措施几乎和漏洞一样多。 这迫使政府制定额外的法律来弥补差距,这反过来又使得在发生在你身上的问题更加难以处理。