该法案主要影响在线商家
但这个名字实际上有点欺骗。 这个联邦法案并没有让普通的乔变得更公平。 它所做的是试图通过让在线零售商收取销售税来平衡在线零售商和店面零售商之间的竞争环境。
在线销售税的历史
这种类型的立法一再出现，以供国会以某种形式进行审议。 虽然这些法案尚未通过，立法者仍在不断尝试。
在该立法的最新化身中，众议院于2017年1月3日将该法案称为“HR 166”，提交给众议院委员会的途径和方法......并在那里进行。 2016年4月27日也发生了同样的情况。该法案也随之停滞。
这并不意味着它的任何想象力都已经死亡。 这是一个安全的猜测，立法者将继续努力，如果主街公平法最终通过它将改变现行法律。 就目前而言，只有拥有“联系”的在线零售商 - 在一个国家的实体存在 - 必须在那里征收销售税。
覆盖Nexus规则
1992年美国最高法院案件奎尔公司诉北达科他州 （504 US 298）确立了先例，要求卖方必须支付销售税，只有当他们在该州有实际存在时。
法院还表示，只有国会有权要求外州卖方征收销售税。
进入主街公平法案。 这正是该行动想要做的事 - 让国会参与其中。 如果获得通过，国会可以赋予州政府有能力要求州外零售商收取和缴纳其辖区内所有销售税的销售税。
最终，这个决定归结为各州。 如果他们想要，他们可能需要这些税。 这意味着，无论卖家是否在该州拥有物理位置，所有在线和目录销售都可能应纳税。
但是，要真正使事情复杂化，即使法律通过，法律也不会影响每个州。
这会影响哪些国家？
该法案仅适用于已获准加入精简销售税项目的州，这是一个由州政府官员组成的组织。 其目标是为所有州制定销售税法和注册标准，并有23个州成为会员。 如果主街法案通过，这23个州将有权要求网上零售商在其州内收税，即使这些零售商在那里没有实体存在或联系。
据推测，如果这项法律获得通过，许多其他国家将被迫成为精简销售税项目的成员。 这些新成员国还可以对州外网上零售商实施销售税。 这个法律可能会影响到这23个州以上，取决于哪些州和多少州选择加入。
它不创建新的税收
关于这项法案最重要的可能是它没有改变。 它不会对消费者征收新的税收。 即使零售商没有努力收集资金，他们已经负责为在线和目录购买减免销售税。 当没有人向我们要求我们时，我们当中谁负责在线购买销售税？ 这项法案的唯一作用是让各州能够要求网上零售商收取和减免销售税，而不是将其留给消费者。
当然，如果我们没有缴纳销售税，网上商家开始收取销售税，消费者一定会感到由此产生的不便。
它不会让零售商支付其他税款
该法案明确规定，卖方不负责缴纳所得税，特许经营税或任何其他由各州征收的税款，仅仅是因为他们在那里征收销售税。
该法案规定，它只适用于销售和使用税。 所得税，特许经营税，公司税和任何其他州税的Nexus规则将继续全面生效。