六个城市收取苏打税，但名单正在增长
“苏打税”
首先，税收不仅适用于苏打水，至少不适用于所有收集苏打水的城市。
取而代之的是果汁饮料，可能无法免除您的税款。 这在技术上是许多领域的“甜饮料”税，并且它们对于什么构成甜饮料有不同的规则。
它是否必须包含糖？ 不必要。 一些城市 - 尽管不是全部 - 包括用人造甜味剂制成的饮料。 虽然这种果汁饮料看起来可能不像一种软饮料，但如果它含有不到50％的真正水果或蔬菜，它在某些城市仍然是应税的。 运动饮料也可以通过税收来征税。
婴儿配方奶粉通常可以免除，如果您在即饮咖啡中要求含糖，请不要担心。 但是星巴克的星冰乐极有可能会让你受益，因为它实际上是用糖制成的。 那么酒精呢？ 有些城市也是因为它已经被征税了。
税率从1到2美分每盎司。 这可能听起来不多，但它可以将“含糖”饮料的价格提高75％以上。
12包可口可乐的价格可能高达2美元以上。 虽然你并不负责在大多数城市缴纳税款，但它可能会让你在钱包里一模一样。 它通常是从分销商那里收集的，然后由分销商将成本转嫁给零售商，零售商反过来提高消费者支付的价格。
还有其他这样的税被称为罪恶税 。
哪些城市收税？
那么你需要担心你喝什么的含糖量？ 截至2017年，截至2017年，六个城市征收了此税：
- 加利福尼亚州伯克利：自2015年3月1日起
- 加利福尼亚州奥尔巴尼：自2017年4月1日起
- 加利福尼亚州奥克兰市：自2017年7月1日起
- 伊利诺斯州芝加哥市：税实际上延伸到库克县的所有地区
- 宾夕法尼亚州费城：自2017年1月1日起
- 科罗拉多州博尔德：自2017年7月1日起
博尔德的税率最高为每盎司2美分，其次是费城1.5美分。 其他人征1美分。
另外两个城市将在年底实施税收。 它将于2018年1月1日在旧金山和西雅图生效。 旧金山将只收1美分，但西雅图需要1.75美分。
据称，哥伦比亚特区和纽约市正在考虑征收汽水税，德克萨斯州，纽约州，夏威夷州，马萨诸塞州和阿肯色州的各个城市也是如此。
为什么要纳税美国人的最爱
问题依然存在：为什么？ 为什么要为这种看似无害的饮料征税？
大多数税收背后的答案几乎总是收入，但征收汽水税的城市也有我们的幸福。 至少有一个组织，彭博慈善机构表示，税收应该“减少消费者对不健康食品和饮料的需求，改善食品环境，并为每个人提供更健康的选择”。其他人则表示，税收“激励”家庭变得更健康。
包括糖在内的饮料会导致心脏病，肝脏疾病和2型糖尿病，更不用说肥胖和龋齿了。 税收支持者表示，液体糖比食物中的糖含有更多不健康的冲剂，喝20盎司的软饮料相当于吞食22包糖。
钱都花到哪儿了？
当然， 由此产生的收入也是该等式的重要组成部分。 费城官员声称，苏打税将为低收入家庭的2,000多个学前教室提供资金，并在实施前两个月向该城市的国库增加了1230万美元。 该城市的目标是在2017年底前实现9100万美元。
伯克利分配了一个营养师，教育工作者和医疗保健工作者小组来决定苏打税收入的最佳表现。
那里的学校已经获得了园艺和健康烹饪课程的资助。 这个城市表示已经从税收中筹集了250多万美元，远远低于费城的崇高数字，但费城的税收是每盎司多半美分，而且这座城市更大。
库克县的税也只有1美分，但它覆盖了芝加哥及其郊区的人口稠密地区。 它在生效后的头六个月内筹集了4000万美元，到2017年底实现了6500万美元的目标。但是这个伊利诺伊州的地理位置正在低于174.3美元的预算赤字，官员表示他们打算用这些钱来填补而不是把钱花在医疗保健或其他家庭问题上。
不那么快...苏打税起义
作为美国，反对派并未在其实施的地区悄悄接受苏打税。 许多受影响的消费者可以理解为税收是奥威尔的。 他们不希望政府试图控制对他们个人的东西作为他们的饮食。 经销商争辩说，他们正在被不公平地定位。
在费城，饮料行业在2017年对该市提起了诉讼，希望能够使税收脱轨。 店主和经销商声称，自汽车税实施以来，销售软饮料和相关饮料的比例从15％下降到45％，这促使员工裁员。
库克县的税也受到攻击。 截至2017年9月17日，库克县董事会正在等待投票表决是否应该废除。 伊利诺伊州制造商协会已经组建了一个政治行动委员会来支持废除。
对于这些城市的消费者来说，他们已经证明是一个狡猾的群体。 当然，伯克利吹嘘说，在汽水税实施后，软饮料的消费量下降了21％，但这是否意味着居民饮酒量的减少？ 据报道，费城和库克县的居民都在穿越市县线，在其他地方购买苏打水。 他们报告说他们不少喝苏打水。 他们只是不会在当地购买，他们愿意在10英里以外的地方购买。 当地企业声称这是一笔相当大的财务打击，因为当然，消费者不会为了购买苏打水而这么做。 当他们在那里时，他们购买其他杂货，而且很多人在家外面也放弃了他们的车辆。
对一些居民的税收是否不公平？
那些无法前往另一个城市或城镇购物的人呢？ 虽然伯克利声称，根据汽水消费量下降21％，那里的水消费量增加了63％，但美国公共卫生杂志指出，这些数据仅来自低收入社区。 对于那些无力承担政府的集体鼻子并为税收工作的人，税收是不公平的负担吗？ 反对者认为这是事实。
敬请关注
这是一种全新的税收形式，即使您不住在目前正在征收税款的地方，也要对树林脖子上的变化保持警觉。 截至2017年9月，最古老的苏打税 - 伯克利的苏达税 - 至今只有两年半左右的时间。更多的城市随时可能随时随地涌动，库克县和费城的抵制可能会占上风。 旧金山的税收并不是一件确定的事情，对手正在提出这样的说法：即使是杂货店也会遭受不公平的打击，因为他们必须支付额外的员工来处理新的会计问题和税收造成的库存问题。
苏打税会在全国范围内茁壮成长，还是会有系统地废除？ 只有时间会给出答案。