衡量影响力仍然是投资者面临的挑战
随着利益水平的提高，新的努力不断涌现，试图帮助投资者以其投资资金对社会产生积极影响，但这一领域的工作如何进行，以及如何才能真正发挥效用？
我们以前在去年早些时候发表过一篇关于这个主题的文章，但是自那之后发生了什么呢？
贝莱德是世界上最大的投资者，管理着4.5万亿美元的资产，是拥有全新“影响力”产品的众多投资者之一，但仅拥有2000万美元资产或4000亿美元资产。
摩根大通于2015年5月发布的出色的“ 视角 ”报告显示，投资于影响力投资少于1,000亿美元，其中大部分拨款用于为那些经济状况较差的人提供医疗，教育和金融服务。 高贵的原因是肯定的，但如果你的兴趣是在环境中，那么关键问题就是影响对每个人的投资，它是什么，什么不是？
什么影响投资真正意义
影响投资的一些定义包括可再生能源和其他低碳解决方案，但彭博新能源财经在2014年的销售额达到了3180亿美元（如果包含并购活动，这个数字还要多一点），这显然比摩根大通一个在上面。 影响投资的一些定义还包括环境解决方案。 这在市场上造成了很大的混乱。
一个典型的影响投资的例子是加拿大的第一个国家为风电场自己的能源消费提供资金。
这将产生理想的三重效益，即环境效益和财务回报。 因此，影响力投资至少可以在某些情况下弥合环境，社会和金融领域。 然后是福特基金会。 这篇优秀的文章突出了福特基金会解决不平等问题的新承诺。
将影响投资限制在社会领域是否有用，特别是如果像上面第一个例子那样，单一投资可以带来环境和社会效益？
所有这一切说，投资的一个问题尚未解决，因为每个投资都可能同时具有正面和负面影响，当然从环境角度来看也是如此。
我们欢迎来自B公司和相关利益公司的建设以及其他形式的社会资本和环境投资尝试（如气候债券）的实验。 但是，鉴于所有投资都可能产生负面影响，例如二氧化碳和其他温室气体排放，对所有投资者而言，重要的是了解任何投资的净影响 。
如何理解净影响
通过这种方式，与玉米乙醇相比，环境投资可以建立信心和完整性，后者却导致了相当多的负面后果，例如食品价格上涨或水电实例对环境没有净效益。
只有通过理解和展示真正的净收益，投资实验才能在更大的公众投资者群体中获得牵引力。
这对金融业重拾上一次金融危机期间失去的信心仍然是一个巨大的机会。
这也包括基础设施等资产类别。 如果可持续发展标准在新的联盟形成过程中仍在进行中，那么嵌入净影响的新标准似乎是成功的必要结果。
对于所有对此感兴趣的投资者而言，可以参考“行动框架”出现的PRI最近的工作。 这涉及在环境和/或社会标准的影响投资解决方案上进行有意的选择，加上与公司，决策者和外包基金经理的接触，并在经过深思熟虑的过程之后出售头寸。
虽然针对大型资产所有者，但这个新的PRI框架也适用于个人投资者。
投资者可以：
- 做出有意的投资选择，让你的经纪人和共同基金知道你想要什么，为什么
- 投票你的代理声明，并以你的声音作为股东，并且
- 出售不再符合您个人价值并且没有商业案例的职位，也许会购买更多具有这两种功能的公司。
然后，你将加入欧洲的AXA等大型，深思熟虑的投资者行列，以及采取了这些步骤的挪威银行和大型荷兰养老基金。
只要你有深思熟虑，你就可以对投资者产生积极的影响，而且你可能会同时表现出色。