没有股票市场会有什么不同？
没有股市的世界可能看起来非常不同。 在某些方面情况可能会更好，其他情况更糟。
我们首先看看股市对您的生活和整体经济的一些帮助。 不过，请继续关注，直到本文结束，因为这正是我们进入好东西的地方 - 投资股票的不利方面。
请记住，当你购买一股股票时，你会买入该业务的一小部分。
当企业赚钱时（通常在经济飙升的时候），你的股票应该增值。
由于可以通过卖出股票筹集资金，所以许多企业只存在。 事实上，我们许多最大和最重要的公司都是在其生命周期的首次公开招股阶段筹集数百万美元才开始的。
随后，由于公司需要筹集更多资金，公开市场为企业获得资金提供了一个简便的途径。 此外，公开交易股票可以让其他企业轻松购买，合并或收购。
然而，在公司所有者出售原始股票后，该股票可以在公共交易所自由交易。 这是人们从投资者（表面上涉及到企业原始资金）跳跃到投机者（赌博股票可能会上涨）的时刻。
交易股票没有增加经济的价值。
事实上，在市场上买卖股票并不会增加任何价值，或为基础公司增加任何资金。 尽管股票的价值可以作为公司价值的指标，但如果IBM或苹果的股价上涨或下跌，那么它并不重要。
当然，股票的价值越大，公司的价值就越高，反之亦然。 因此，如果企业想要筹集更多资金，他们可以更容易地做到这一点，他们的股票价值越高。 如果标的公司价值50亿美元，而价值500万美元，则发行新股筹集1000万美元更容易。
股市最大的不利之处在于它会导致收入不平等。 当主要指数（如道琼斯工业平均指数）攀升时，拥有股票的个人通常会看到其净值增加。
在这种情况下，没有参与股票市场的人会错过。 通常情况下，这涉及中等收入阶层的低端和低端人员和家庭。
当然，投资可以双向进行。 想想在股市崩盘中所损失的所有资金 - 那些不是任何公司股东的人都不会面临下行风险。
最终的结果，尤其是股市历来随着时间推移而增长的原因是，投资者（通常比非投资者更富有的人）增加了他们的“价值”。 拥有者与未拥有者之间的差距越来越大。
没有股市的国家会在上层和中产阶层之间看到更多甚至更高的收入水平。
然而，整体经济不会如此强劲，我们的许多大公司都不会存在。 如果我们没有沃尔玛，好市多，苹果，埃克森和克莱克尔桶，那么想想所有的工作和公司税。