政府是否会说失业？
U-3是媒体最常报道的比率。 在U-3税率中， 劳工统计局只计算没有工作岗位的劳动力人口 。 为了留在劳动大军中，他们一定在过去的四周里找到了一份工作。
U-6或实际失业率包括就业不足者， 勉强维持的和沮丧的工人。 因此，这几乎是U-3报告的两倍。
就业不足的人是兼职工人，他们更喜欢全职工作。 BLS将他们视为就业和劳动力。
勉强接触的是那些在过去一年中找工作但不是前四周工作的人。 他们不包括在劳动力参与率中 。
勉强支持的是气馁的工人 。 他们放弃了完全寻找工作。 他们可能已经回到学校，怀孕了，或者变得残疾了。 根据他们的情况，他们可能会也可能不会回到劳动力队伍。 一旦他们在12个月内没有找到工作，他们不再被视为轻微依恋。
BLS在每月的工作报告中发布 U-3和U-6。 令人惊讶的是，没有太多媒体关注真正的失业率。
但即使是美联储前主席耶伦也表示它描绘了美国实际失业情况的更清晰的图景。
用当前统计的实际失业率公式
2018年3月，真实失业率（U-6）为8.0％。 这几乎是失业率（U-3）4.1％的两倍。
以下是如何计算两者。
步骤1.计算官方失业率（U-3）。
U-3 = 65.85万失业工人/1.161.663万劳动力= 4.1％。
第2步。添加勉强连接的工作人员。 有145.4万人与这个劳动力勉强接触。 再加上失业人数和劳动力人数。
U-5 =（658.5万+145.4百万）/（161.763百万+145.4百万）= 809.3百万/163.217亿= 4.9％。
第3步。添加兼职工作人员。 有101.9万人在兼职工作，但更喜欢全职工作。 把他们添加到边缘工人的失业者身上。 他们已经在劳动力中。
U-6 =（809.9百万+519万）/（163217万）= 1305.8万/163127万= 8.1％。 （来源：“表A-15，”劳工统计局。）
比较实际失业率
从各方面来看，官方的失业率与1994年以来的实际失业率相比，这是BLS收集U-6数据的第一年。 给出的费率是每年的一月份。 要查看自1929年以来的失业率，请按失业率逐年计算 。
多年来，官方汇率略高于实际汇率的一半。
无论经济状况如何，这仍然是事实。 即使在2000年，当官方利率低于4.5％的自然失业率时 ，实际利率几乎翻番，达到7.1％。 2010年，当失业率达到 9.8％ 时，失业率最高，实际利率几乎翻了一番，达到16.7％。
| 年份（截至1月） | U3（官方） | U6（真实） | U3 / U6 | 注释 |
|---|---|---|---|---|
| 1994年 | 6.6％ | 11.8％ | 56％ | BLS第一年报道U6 |
| 1995年 | 5.6％ | 10.2％ | 55％ | |
| 1996年 | 5.6％ | 9.8％ | 57％ | |
| 1997年 | 5.3％ | 9.4％ | 56％ | |
| 1998年 | 4.6％ | 8.4％ | 55％ | |
| 1999年 | 4.3％ | 7.7％ | 56％ | |
| 2000 | 4.0％ （记录低） | 7.1％ | 56％ | 3月份股市崩盘 |
| 2001年 | 4.2％ | 7.3％ | 58％ | |
| 2002年 | 5.7％ | 9.5％ | 60％ | U3最接近U6 |
| 2003 | 5.8％ | 10.0％ | 58％ | |
| 2004年 | 5.7％ | 9.9％ | 58％ | |
| 2005年 | 5.3％ | 9.3％ | 57％ | |
| 2006年 | 4.7％ | 8.4％ | 56％ | |
| 2007年 | 4.6％ | 8.4％ | 55％ | |
| 2008年 | 5.0％ | 9.2％ | 54％ | |
| 2009年 | 7.8％ | 14.2％ | 55％ | 10月份高达10.2％ |
| 2010 | 9.8％ | 16.7％ | 59％ | |
| 2011 | 9.1％ | 16.2％ | 56％ | |
| 2012 | 8.3％ | 15.2％ | 55％ | |
| 2013 | 8.0％ | 14.5％ | 55％ | |
| 2014 | 6.6％ | 12.7％ | 52％ | |
| 2015年 | 5.7％ | 11.3％ | 50％ | |
| 2016 | 4.9％ | 9.9％ | 49％ | 两者都恢复到衰退前的水平 |
| 2017年 | 4.8％ | 9.4％ | 51％ | |
| 2018 | 4.4％ | 8.2％ | 50％ |
关键是要确保你比较苹果和苹果。 如果说政府在经济衰退期间撒谎，那么在时机好的时候你必须提出相同的论点。 （资料来源：“表A-1。历史家庭数据”，劳工统计局。）
真正的失业率从来没有像大萧条时期那样糟糕
大萧条时期的失业率为25％。 当时的失业率计算方式有所不同，但这可能与今天的实际利率类似。 大衰退 时期的真实失业率是否达到了这个水平？ 尽管很多人说，简单的计算表明这是不正确的。
2009年10月，官方失业率（U-3）达到10.2％的高度。 劳动力中有1597万失业人员中有1570万人失业。 再加上240万的勉强支持，其中包括808,000名气馁的工作人员，你得到11.6％的U-5率。 然后再加上930万兼职全职工作的兼职工作人员，并获得17.5％的U-6率。 这让人们更清楚地认识到2009年的失业率。
因此，即使将失业人口的定义扩展到包括边缘工作者和兼职工人，失业率也不会像大萧条时期那样糟糕。 但是，在 整个经历了10年 的 整个萧条期间 ，失业率并不高。 如果你想证明这一点，你可以说大萧条时期真正的失业率高达大萧条时期的失业率。