为什么零失业率不如听起来那么好
美联储估计这一比率在4.5％至5.0％之间。
财政和货币政策制定者都将该比率作为充分就业的目标。 他们用2％作为目标通胀率。 他们还认为理想的GDP增长率在2％到3％之间。 在设定利率，税率或支出水平时，他们必须设法平衡这三个目标。
自然失业率的三个组成部分
即使在健康的经济中，出于三个原因也存在一定程度的失业。
- 摩擦失业 - 一些工人在工作之间。 例子是新毕业生寻找他们的第一份工作。 其他人则是在没有排队工作的情况下搬到新城的工人。 有些人突然辞职，知道他们很快会获得更好的工作。 尽管如此，其他人可能会因个人原因决定离职，如退休，怀孕或生病。 他们退出了劳动力市场 。 当他们返回并开始寻找时，他们被视为失业。
- 结构性失业 - 随着经济的发展，工人的工作技能与雇主需求之间不可避免地存在失配。 当工人被技术所取代，就像机器人接管制造业工作时那样 。 当工厂移动到更便宜的地点时也会发生这种情况，就像北美自由贸易协定签署时那样。 当婴儿潮出生的人达到30岁时，孩子少了，日托工作者的需求就减少了。 结构性失业依然存在，直到工人再培训。
- 剩余失业 - 只要政府干预最低工资法或工资/价格管制，就会发生这种情况。 它也可以发生在工会。 当工资重新设定到更高水平时，往往会导致失业。 为什么？ 为了保持同样的工资预算，公司必须放弃一些工人向剩余工人支付更高的工资。
另外，还有六种危险类型的失业 。 它们是周期性的 ，长期的，真实的，季节性的，古典的和就业不足的。
为什么你不想零失业
如果经济严重过热，经济可能失业率为零的唯一途径。 即便如此，在失业率降至绝对零之前，工资可能会上涨。
美国从未失去零失业。 1953年5月和6月，最低税率为2.5％。这仅仅是因为韩国战争导致经济过热。 当这个泡沫破裂时，它开始了1953年的衰退 。
经济衰退可能有，但没有，提高自然失业率
2008年的金融危机造成了惊人的830万个就业岗位。 2009年失业率从4.7％上升到10.1％。这一巨额损失意味着许多失业者在那里停留了六个月或更长时间。
长期失业使他们更难回到工作岗位。 他们的技能和经验已经过时。
这是否意味着经济衰退会留下更高的自然失业率？ 克利夫兰美联储所做的研究表示赞成，情况可能如此。 这是因为工作变动减慢了。 在整个经济衰退期间，有工作的人不太可能离开他们。 事实上，到2011年，离职率（离职率）与衰退前的繁荣时期一样低。
原因虽然不同。 在繁荣期间，人们没有离开工作。 他们喜欢他们，薪水很好。 雇主们很难找到新员工，所以他们确保工人们很高兴。 在经济衰退期间，工人们害怕离开并寻找更好的工作。
他们忍受了很长时间，没有加薪只是为了保住工作。
经济衰退后，自然失业率通常会上升。 摩擦性失业率上升，因为工人最终可能放弃工作，相信如果经济衰退结束，他们可以找到更好的工作。 此外，结构性失业率更高，因为工人失业的时间太长了，他们的技能不再符合企业的需求。
从2009年到2012年，自然失业率从4.9％上升到5.5％。 这比衰退本身更高。 研究人员越来越担心，经济衰退的深度和长度意味着自然率会继续上升。 但到2014年，它已经下降到4.8％。 （资料来源：“自然失业率”，圣路易斯联邦储备局，2017年3月22日）