根据研究解决高失业问题的最好方法
货币政策
第一个解决方案是美联储的扩张性货币政策。 它功能强大，快速有效。 较低的利率使得家庭更容易借用他们所需的东西。 这包括昂贵的物品，如汽车，家庭和消费电子产品。 它刺激了足够的需求，使经济回到正轨。 低利率也可以让企业借钱少。 这使他们有资金雇用足够的工人来满足日益增长的需求。
财政政策
如果经济衰退真的很糟糕，那么货币政策本身可能还不够。 那时就需要财政政策。 政府必须减税或增加开支以刺激经济。 扩张性财政政策的启动速度要比货币政策慢。 国会和总统需要时间就下一步达成一致。 但一旦执行它可能会更有效。 它还提供亟需的信心，政府将扭转局面。
信心对于说服人们为了更美好的未来而花费至关重要。
减税可以降低利率。 两者都为企业和消费者提供更多资金。 这增加了需求。 它给企业更多的现金投资和雇用更多的工人。
政府支出通常采取就业计划的形式。
政府直接雇用员工。 它还与公司签订合同，提供服务。 它为消费者提供购买更多产品所需的现金。
什么是最具成本效益的失业解决方案？
美元兑换美元，创造最多就业机会的最佳投资是什么？ U Mass / Amherst的一项研究发现， 建设公共交通是最具成本效益的解决方案。 花在公共交通上的10亿美元创造了19 795个建筑工作岗位。
其次是失业福利 。 根据国会预算办公室的一项研究，每失去10亿美元的失业救济金就创造了19,000个就业机会。 那是因为失业者最可能花费他们每一分钱。 他们购买杂货，衣服和住房等基本知识。 这促使零售商和制造商雇用更多人来满足需求。 没有这些好处，需求就会下降。 然后零售商需要裁员，增加失业率 。
失业救济工作很快。 政府写一张直接进入经济的支票。 公共工程项目需要更长时间才能实施。 这些计划必须更新，雇用员工和交付物资。
在2008年最后一个季度，失业方案为800万失业工人支付了349亿美元的福利。
这促进了经济增长570亿美元。 每个月延长福利费用为纳税人100亿美元。 但与此同时，它带来了164亿美元的经济增长。 （来源：“经济展望与财政政策选择”，国会预算办公室，2010年9月28日）
第三好的失业解决方案是资助教育 。 10亿用人教师为经济增加了13亿美元。 那是因为受过良好教育的人可以获得高薪工作。 他们可以用更高的工资购买更多的东西。 每十亿人还创造17,687个就业机会。 这比国防开支好得多。 它只为同一项投资创造8,555个就业机会。 国防更为资本密集。 现代防务更依赖无人机，F-35和航空母舰而不是士兵。
最受欢迎的财政刺激措施是全面削减所得税 。
根据UMass / Amherst的研究，这不是最具成本效益的。 削减10亿美元创造10,779个就业机会。 工人只花了一半的钱（5.05亿美元）。
结果，降低税率会损害经济。 每减少1美元税收创造59美分的经济增长。 大多数人没有意识到他们在税收时间之前会休息。 减税意味着他们支付的税金较少，但他们仍然需要支付。 心理上，他们不太可能花费任何额外的东西。 它只是不觉得像奖金。 结果，人们更有责任保存任何东西或用它来偿还其他债务。 （资料来源：Robert Pollin和Heidi Garrett-Peltier，“军事和国内支出优先的就业效应”，经济和政治经济研究所，麻省大学阿默斯特分校，2007年10月）
更有效的减税是企业工资税。 10亿美元的薪资减税创造了13,000个新的就业机会。 减免企业税的最佳地点是小企业。 他们生产所有新工作的65％。
财政政策风险
政府政策的缺点是会增加预算赤字 。 这创造了更多的政府债务。 由于债务接近经济总产出的100％，因此减缓了经济增长 。 这是因为投资者失去了对政府债务的渴望。 它使利率上升，增加了借贷成本。
供应方经济学的支持者说，随着时间的推移，减税可以提振经济，足以取代所有的税收损失。 但是，如果开始时税收非常高，那才是真实的。