促进供应创造经济增长吗？
供给经济学是这样一种理论，即生产增长推动经济增长 。 生产要素是资本 ， 劳动力，创业和土地。
供应方财政政策侧重于企业。 其工具是减税和放松管制 。 受益于这些政策的公司雇用更多的员工。 由此带来的就业增长创造了更多需求 ，进一步推动了增长。
供给方面与凯恩斯主义理论相反，后者认为需求是主要驱动力。
其财政政策侧重于消费者，无论其工作与否。 其工具是政府在基础设施，失业福利和教育方面的支出 。
怎么运行的
供应方通过给予企业扩张的激励措施。 放松管制取消了对增长的限制以及与遵守相关的成本。 然后公司可以自由探索新的增长领域。
企业 减税给企业更多的资金来雇佣工人，投资资本设备并生产更多的产品和服务。
所得税减少会增加每小时工作的美元。 它增加了工人对继续就业的激励。 这增加了劳动力的供应。 供应量的增加推动了经济增长。
供应方面与涓滴经济学相似。 这说明对富人有利的事情将会渗透到社会中的每个人身上。 它认为投资者，储户和公司所有者是真正的增长动力。
它承诺他们将使用任何额外的减税现金来扩大业务增长。 投资者将购买更多公司或股票。 银行会增加贷款。 业主将投资他们的经营和雇用工人。 它还表示，这一更大的增长将弥补税收损失。
供给侧经济学背后的理论
拉弗曲线是供应方经济学的理论基础。
经济学家亚瑟·拉弗于1979年发明了它。他认为减税对联邦预算的影响是直接的。 他们也是一对一的。 每减税一美元，政府支出（及其刺激效应）就会减少一美元。
同样的减税对经济增长有乘数效应。 每减税一美元就会转化为需求增加。 这是因为它刺激了业务增长，导致额外的雇用。
减税有多大影响取决于发生时的条件。 经济增长还是处于衰退？ 哪些税收被削减？ 税率有多高？ 如果税收在禁区内，那么减税将产生最佳效果。 如果税收已经很低，那么削减不会那么多。 它们只会减少政府收入，增加赤字，而不会增加足以抵消收入损失的增长。
它的工作效果如何
20世纪80年代， 里根总统实施了供应方经济学。 他用它来对抗滞涨 。 这是经济增长停滞和通胀高企的罕见组合。 为此，供应方经济学也被称为Reaganomics 。 里根是放任经济学的倡导者。 他相信自由市场和资本主义将解决国家的困境。
他的政策与20世纪80年代美国的“ 贪婪是好的 ”情绪相吻合。
里根将最高边际所得税率从70％降至28％。 他将公司最高税率从46％降至40％。 这有助于推动经济摆脱大萧条以来最严重的经济衰退 。
里根同时也增加了国防开支。 他在任期间将国债翻了一番。 凯恩斯主义者认为，这也通过向经济投入更多资金，创造就业机会和增加需求来推动经济增长。 与其他总统的债务总统比较 。
2001年， 布什总统还用供应方经济学与EGTRRA和2003年与JGTRRA一起减税 。 经济增长，收入增加。 包括总统在内的供应商称，这是因为减税。
其他经济学家将低利率作为真正的刺激。 联邦公开市场委员会将联邦 基金利率从2001年初的6％降至2003年6月的低点1％。（来源：“历史联邦基金利率”，纽约联储局）。
很大程度上取决于社会的哪个部分获得减税。 研究表明减税在创造就业方面并不是同样有效 。 削减收入较低的家庭直接转化为支出增加。 这推动了需求和经济增长。 对较高收入家庭的减税往往是投资，储蓄或用于偿还债务。 这促进了股市和银行，但不是零售。
支持供给方经济学的研究
财政部制定了一个模型，显示布什减税每年增加0.7％的国内生产总值 。 但该模型假设削减的收入被减少的财政支出抵消，保持预算平衡。 相反，如果减税被未来的税收增加所抵消，影响将是负面的。 未来的税收增加将不得不偿还额外的债务。 （来源：“美国财政部2006年7月25日对布什总统的税收减免的长期动态分析 ”）
不支持供方经济学的研究
国家经济研究局的一项研究发现，通过减税可以收回多少收入。 对于每一美元的所得税削减，只有17美分将从更大的开支中收回。
公司减税做得好一点。 每减少一美元就可以获得50美分的收入。 这表明，从长远来看，减税所损失的收入只能部分恢复。 没有减少支出，减税导致预算赤字增加。 随着时间的推移，这会损害经济。 （来源：国家经济研究局，“动态评分：信封指南的背面”，NBER，2004年12月。“不，布什减税不会增加收入，”Townhall.com，2007年11月15日）
结论
经济学家仍在辩论减税是否会导致经济长期增长。 美国财政部的研究确实提到，在短期和经济已经疲软的情况下，减税将会立即提振。 NBER的研究发现，除非削减开支，否则减税将造成更大的预算赤字。
长期而言，在经济健康的情况下，这会给美元带来下行压力，最终通过提高进口价格来增加通货膨胀 。 如果通货膨胀率足够高并且经济足够强劲，那么可以说服美联储启动紧缩性货币政策 ，比如更高的利率。 其结果是经济增长放缓。