为什么航空旅行如此悲惨，以及放松管制的其他影响
消费者群体也可以提示放松管制。 他们指出行业领导者对监管机构的态度过于乐观。
以三种方式之一发生放松管制。 首先， 国会可以投票废除法律。
其次，总统可以发布行政命令以取消该规定。 第三，联邦机构可以停止执行法律。
优点
- 小型的小众玩家可以自由创造创新的新产品和服务。
- 自由市场设定价格。 价格通常会因此而下降。
- 受监管行业的大企业往往控制其监管机构。 随着时间的推移，他们积聚力量。 然后他们创造垄断 。
- 根据美国全国制造商协会的统计，损失的经济增长规定需要2万亿美元。 公司必须使用资金来遵守联邦规定，而不是投资于工厂，设备和人员。
缺点
- 社会关注失去了。 例如，企业忽视对环境的损害。
- 农村和其他无利可图的人口服务不足。
例如：银行放松管制
在20世纪80年代，银行寻求放松管制，允许他们在全球范围内与监管较少的海外金融公司进行竞争。 他们希望国会废除1933年的玻璃Steagall法案 。
它禁止零售银行使用存款来资助有风险的股票市场购买。 像其他金融法规一样 ，它保护投资者免受风险和欺诈。
1999年，银行实现了他们的愿望。 Gramm-Leach-Bliley法案废除了Glass-Steagall。 作为回报，银行承诺只投资于低风险证券 。 他们表示，这将使他们的投资组合多元化，并降低客户的风险。 相反，金融公司投资于风险较高的衍生品以增加利润和股东价值。
外国指责全球金融危机放松管制。 2008年， 20国集团要求美国增加对对冲基金和其他金融公司的监管。 布什政府拒绝，称这种监管会阻碍美国公司的竞争优势 。
两年后，G20获得了它所要求的几件事。 国会通过了“ 多德 - 弗兰克华尔街改革法案” 。 首先，该法要求银行持有更多的资本来缓冲巨额亏损。 其次，它包括防止公司变得太大而不能倒闭的策略 。 最大的是保险巨头美国国际集团公司。第三，它要求衍生品进入交易所进行更好的监控。
例如：能源放松管制
在20世纪90年代，州和联邦机构考虑放松对电力行业的管制。 他们认为竞争会降低消费者的价格。
大多数公用事业公司都在争夺 他们花了很多钱建造发电厂，发电站和输电线路。 他们仍然需要维护它们。 他们不希望其他国家的能源公司使用他们的基础设施来争夺他们的客户。
许多州放松管制。 他们在东部和西部海岸，那里有人口密度可以支持它。 但是一家名为Enron的公司发生了欺诈行为。 这终止了进一步放松行业管制的努力。 安然的欺诈行为也损害了投资者对股市的信心。 这导致了2002年的萨班斯 - 奥克斯利法案 。
例如：航空公司放松管制
在20世纪60年代和70年代，民用航空局对航空业制定了严格的规定。
它管理路线并设定票价。 作为回报，它保证了至少百分之五十满的航班的12％的利润。
结果，航空旅行非常昂贵，80％的美国人从未飞过。 董事会批准新航线或任何其他更改也花了很长时间。
1978年10月24日，“航空公司解除管制法”解决了这个问题。 安全是行业中唯一保持监管的部分。 竞争日益激烈，票价下降，更多人乘上天空。 随着时间的推移，许多公司不能再参与竞争。 他们要么合并，要么被收购，要么破产。 结果，只有四家航空公司控制着美国市场的85％。 他们是美国人，三角洲，美国和西南地区。 具有讽刺意味的是，放松管制已经造成了近乎垄断。
放松管制带来了新的问题。 首先，匹兹堡和辛辛那提等小城市和中等城市的服务不足。 对主要航空公司而言，保持完整的时间表并不合算。 较小的航空公司为这些城市提供服务，成本较高，而且频率较低。 其次，航空公司收取过去免费的东西，例如换票，用餐和行李。 第三，飞行本身已经成为一种悲惨的经历。 顾客患有狭窄的座位，拥挤的航班和漫长的等待。