法规是否让您的钱更安全？
在20世纪80年代，联邦政府开始放松管制 。 它想让美国银行成为更强大的全球竞争对手。 这造成了更大的问题。 外国指责2008年金融危机导致美国银行监管松懈。
2008年11月， 20国集团呼吁华盛顿加强对对冲基金和其他金融公司的监管。 到那时，为时已晚。
多德 - 弗兰克华尔街改革法案
2010年，参议员弗兰克多德和国会议员巴尼弗兰克终于推动了银行改革 。 他们的行为要求银行增加资本缓冲。 它赋予联邦储备银行分裂大银行的权力，使其不会“变得太大而不能倒闭” 。 它消除了对冲基金， 衍生品和抵押贷款经纪人的漏洞。 “ 沃尔克规则 ”禁止华尔街银行拥有对冲基金或利用投资者的资金进行衍生品交易以获取利润。
多德 - 弗兰克在美国财政部下设立了消费者金融保护局 。 这使各国有权对银行进行监管，并有权力为了保护公众而优先于联邦规定。 它还建议有权审查影响整个金融业的系统性风险的独立机构。
它通过给予股东不具约束力的投票来降低高管薪酬。 原子能机构最初是在2009年提出的。银行大厅阻止了它。 更多信息，请参阅多德 - 弗兰克华尔街改革法案 。
法规在2013年
在2013年秋季， 美联储要求大银行增加更多的流动资产。 这意味着他们需要资产，例如国债和其他政府支持的债券，如果再次出现金融危机，他们可以迅速出售现金。
流动性的增加有另一个影响。 在2013年2月至2015年2月期间，25家最大的银行将这些债券的持有量增加了88％，这使得长期国债的收益率下降，尽管经济正在好转，股市蓬勃发展。 更多关于如何运作的信息，请参阅债券如何影响股市？
美联储的要求也降低了债券市场本身的流动性。 许多银行持有债券而不是买卖。 这使得在需要时很难找到买家。 像这样流动性降低可能会导致2014年债券市场崩盘 。美联储的监管可能会让债券市场崩溃的可能性更大。 同时，它减少了任何特定银行倒闭的可能性。 （来源：“在街上窃听风云”，华尔街日报，2015年5月11日）
法规是否会防止另一次危机？
这些规定本可以防止像雷曼兄弟这样的失败对经济和政府失去控制。 他们保护消费者免受不道德的抵押贷款和信用卡优惠。
法规不能阻止创造类似信用违约互换的产品的创新。 企业在不可预见的领域创造有利可图的产品。
监管机构不能，也不应该阻止这种创新。 个人在做出财务决策时要自我警告并保持警惕。 （来源：“金融改革”，“经济学人”，2009年6月17日）
奥巴马是否应该做更多？
在他2008年的竞选活动中 ，奥巴马承诺对内幕交易采取更严格的规定。 他想简化监管机构，尤其是那些监督从政府借款的银行。 他希望建立一个金融市场顾问团队，提高财务披露透明度，并打击可能操纵市场的交易活动。
一旦当选， 奥巴马总统就组建了一支支持更多联邦法规的经济团队。 奥巴马任命前联邦储备委员会主席保罗沃尔克领导他的经济复苏咨询小组。
沃尔克将经济危机归咎于金融部门监管不力。 他是一个着名的强硬限制倡导者。
证券交易委员会是联邦金融监管的中心。 奥巴马总统任命玛丽·夏皮罗为主席。 她是增加监管的另一个倡导者。 她所做的第一件事之一是增加SEC本身的规定 。
美国联邦储备委员会控制了大到无法倒闭的公司 ，例如美国国际集团公司 。 联邦存款保险公司负责在商业银行破产之前清理商业银行。 但这些机构不包括对冲基金和抵押贷款经纪人。
萨班斯 - 奥克斯利法案
2002年，国会通过了“ 萨班斯 - 奥克斯利法案” 。 这是对安然公司，世通公司和安德森公司丑闻的监管反应。 萨班斯 - 奥克斯利法案要求高级管理人员亲自认证公司账户。 如果发现欺诈行为，这些高管可能会面临刑事处罚。 当时，许多人担心这一规定会阻止合格的管理人员寻求高层职位。
玻璃 - Steagall废除
1999年，国会废除了“ 玻璃 - 斯蒂格尔法案” 。 废除允许商业银行投资于衍生品和对冲基金。 它还允许投资银行接受存款。 它标志着转向允许市场自我调节。 结果，像花旗这样的公司投资了信用违约互换。 这些公司在2008年需要数十亿美元的救助资金。