概要
2012年1月26日，所有四位共和党总统候选人 - 纽特金里奇 ， 罗恩保罗 ， 米特罗姆尼和里克桑托勒姆 - 提出了他们如何解决经济问题。 这是一个相似之处大于差异的领域。 他们都反对奥巴马总统的经济政策 。
他们都支持减税，减少政府支出以及减少法规 ，如多德 - 弗兰克华尔街改革法案 。
他们的经济平台与保守的供应方经济一致。 这一理论指出，减少政府支出和税收足以免除业务增长。 由此产生的经济增长将增加税收，足以减少预算赤字 。 候选人被问及各种经济问题。
为什么他们觉得他们是击败奥巴马最好的候选人
- 保罗：是一个有限的政府，一个受美国人欢迎的想法。
- 罗姆尼：是否会出现非凡变化的候选人，缩小政府规模，维持海外军事实力，减少救助。
- 金里奇：参加了里根政府和共和党与美国的合同。 更喜欢食物券的支票，以及强大的防御。
- 桑托勒姆：反对华尔街救助，以及自上而下的医疗保健，讲义与新工作。
改革权利计划
- 罗姆尼：除目前的老年人外，减少医疗保险。
这些建议将减少政府支出，但也会消除无法获得雇主支付的医疗保险的老年人和失业者的福利。 这些是缓解商业周期收缩阶段严重程度的重要安全网。
税收改革
- 金里奇：支持15％的固定税率并取消资本利得税 。
- Santorum：希望简化税法，但不支持统一税，或将资本利得税减至零。
- 罗姆尼：他的财富受到了攻击，付了很低的税。 说他为成功感到自豪，并不会从中逃脱。 赞成将企业税率降至25％。
- 保罗：将公司税率从35％降低到25％，并用消费税和进口税取代所得税。
但研究表明，减税不会刺激经济，创造就业以及其他财政政策。 例如， 布什减税为每花费100万美元创造了4.6个就业岗位。 另一方面， 失业福利的延长创造了19个就业机会，花费了相同的100万美元。 这是因为失业者将花费他们每一分钱的利益，推动需求和经济增长。
许多接受普遍减税的人从他们的工作中获得更多收入。 相反，他们可能会将这些减税计入储蓄。
对企业的减税不会渗透到工人身上。 过去两年，公司报告的收入很高，但由于对经济过于不确定，所以没有创造就业机会。 相反，他们向股东派发更高的股息。
增加美国和拉丁美洲之间的贸易
- 罗姆尼：更多自由贸易协定。 帮助古巴人民享有自由。
- 保罗：支持自由贸易并减少海外军事介入。 “非常相信我们现在是时候与古巴建立友谊和贸易了。”
- 金里奇：以非军事力量促进古巴的自由。
- Santorum：反对奥巴马在拉美的政策，特别是在洪都拉斯。
自由贸易协定促进所有签署国的经济增长。
最大的协议是北美自由贸易协定 ，每年将美国经济增长率提高0.5％。 美国滞后于中国，中国在拉美，非洲和亚洲签署了许多自由贸易协定。
逐步退出房利美和房地美
目前，房利美，房地美和联邦住房管理局占所有住房贷款的90％。 如果没有联邦政府的担保，银行不会放贷。 在住房市场安全恢复之前，这些机构必须保持参与。 之后，分析政府在住宅行业的适当角色是安全的。
罗姆尼或金里奇是否接近里根？
罗姆尼和金里奇被问到为什么他们更接近里根。 金里奇赢了，因为他身体参与了里根政府 。 两位候选人都提议减税，这是里根公司的一个关键部分。 这在20世纪80年代很好，当时最高所得税税率为70％。 减税实际上会影响今天的经济增长，因为最高所得税率只有30％。 减少税收将增加15万亿美元的债务，加深债务上限危机。 里根政府成功的部分原因是政府支出实际上增加了 （主要用于国防），每年约为2.5％。 这结束了1981年的经济衰退，但债务翻了一番。 里根确实减少了银行监管，导致了1989年的储蓄和贷款危机 。
辩论中失去了什么
没有任何候选人提出具体建议来创造促进经济增长所需的需求 。 如果问题出现在经济的供给方面，那么供给方经济学就是有效的。 然而，在这次经济衰退期间，企业不敢雇用，因为消费者已经减少了开支，包括使用信用卡。
需要什么来推动需求？ 集中政府支出创建建筑工作，这是最具成本效益的失业解决方案 。 其次，停止2012年将再次出现的止赎风潮。 房主觉得他们已经失去了家园，或者至少在家中有平等的感觉。 候选人都没有提出如何减少影响房屋市场的止赎盘影 。 这个问题必须解决，才能真正让美国经济重新走上正轨。
保守的经济政策： 公平税 | 平税 | 理解拉弗曲线和供给方经济学背后的理论 | 里根经济学