公平税收计划对你来说不公平
一个被称为公平税收的美国人组织制定了2003年的公平税法。
公平税将要求废除第16修正案。 它将解散和取消国内税务局。
23％的销售税是倒退的，因为这会对穷人造成最大的影响。 为了使其更加进步 ，公平税法建议所有美国人每月领取一次“ 预习 ”，预算将相当于贫困线上每月生活费的23％税。根据卫生与人类部服务方面，2018年四口之家的贫困水平为24,600美元。预算总额为每年5,658美元（0.023倍24,600美元）。
优点
最明显的优势是消除了年度所得税头痛和税务筹划者的成本。 政府支出将通过取消国税局而减少。 支持者认为，由于工人将保持100％的工资，增加的消费支出将导致国内生产总值 ，就业，生产力和工资的增加。
支持公平税的研究
据笔架山研究所计算，公平税的基数将为2007年GDP的81％，即11.2万亿美元。 23％的销售税将收取2.6万亿美元，这比它将取代的所得税高出358亿美元。
该研究还使用了一个模型，显示：
- 第一年国内生产总值增长7.9％，25年高达10.3％。
- 国内投资在第一年高出74.5％，在第25年高达65.2％。
- 头两年消费量小幅下降（0.6％和0.8％），但到25年时上涨6％。可支配收入平均增长1.7％，推动消费。
缺点
公平税可能对那些没有收入的人如老年人不公平。 对于第一代老年人来说，这将是特别不公平的，因为他们终生缴纳所得税，并且不得不开始支付更高的销售税。 老年人的好处是，他们不必为从储蓄中提取的税款缴纳税款。
仍然需要一个机构来发送prebate支票，解决纠纷并从各州收税。 它还需要强制执行税收并追究骗子。 例如，用于创建最终产品的业务费用不会被征税。 小企业主可以申报购买营业费用以避免销售税。 合规性监控和执行可能会非常昂贵。
不支持公平税的研究
布鲁金斯研究所的William Gale指出，FairTax将公平税称为23％并不准确。
费率实际上是30％。 FairTax将销售税定义为“每消费1美元中0.23美元”。 这意味着每0.77美元增加0.23美元的税收，而不是每美元，0.23美元是0.77美元的30％。 盖尔还指出，税率可能需要提高甚至更高。 由于没有国税局确定工资，各州将需要取消所得税。 这种国家收入损失将需要额外的10％的销售税来取代它。
另外需要增加5％才能收回那些已经想出如何避免销售税的人的收入。 例如，很多人会宣布更多的采购作为业务费用，这些费用不会被征税。
这三项调整估计销售税为45％。 如果美国人成功抗议纳税中的食品和医疗保健，那么有效率可能会猛增至67％。
盖尔的计算表明，公平税将导致90％的家庭税收上涨。 只有收入最高的10％的人才能获得减税。 前1％的人将获得超过75,000美元的平均税收减免。
如果对公平税收计划进行调整，以便按照消费水平对家庭进行分类，那么分配中最低三分之二的人将支付更少，而排在前三分之一的人支付更多。 但那些处于最高位的人仍然会支付更少的费用，再次获得大约75,000美元的减税。
它将如何影响美国经济？
如果不能仔细研究每项研究的计算和假设，就很难确定公平税将如何影响经济。 如果公平税收法案获得通过，实施将需要缓慢并持续评估。
也许最好的办法是从所得税逐渐转向公平税。 或者也许一个小国可以作为测试市场来解决问题。 除非进行更多的研究，否则单靠变革的规模可能会使该计划无法实施。 （来源：“近期研究综述”，Beacon Hill Institute。“不要购买销售税”，布鲁金斯学会，1998年3月）