2016年总统候选人的经济计划

克林顿对特朗普:谁有挽救经济的最佳计划?

2016年总统候选人是希拉里克林顿( 民主党人 )和唐纳德特朗普( 共和党人 )。 他们的党派有助于你理解他们的经济计划。

民主党人推动凯恩斯主义理论 。 它表示政府支出和减税通过增加需求推动经济增长。 大多数民主党人将这些政策针对中等收入家庭。 他们通过对投资,大型企业和高收入家庭增加税收来抵消赤字支出 。 他们通过为低收入家庭提供更多福利来解决收入不平等问题 。 没有太多的人会在食品,药品和住所上花费额外的钱。 这推动需求超过储蓄和投资。

共和党人推动供给方经济学 。 该理论认为,减少商业,贸易和投资成本是增加增长的最佳途径。 公司使用额外的钱来雇用更多的工人。 不幸的是,这种复苏并非如此。 公司有充足的现金,但没有花在新工作上。 他们将其投入股市,美国国债和海外投资。

2016年,许多选民对传统政党感到沮丧。 这促使了唐纳德特朗普的人气。 这也使他从传统的共和党观点中走出来。 例如,他反对自由贸易协定 。 他想通过提高关税来阻止公司外包工作 。 大多数共和党人认为这使美国公司在国际贸易中的竞争力下降。

以下是候选人对美国经济问题的解决方案,以及他们的工作方式。 请记住,任何计划都必须经过国会批准。 总统不能通过行政命令强制执行税收或支出计划。

  • 01特朗普与克林顿经济政策

    唐纳德特朗普承诺通过对中国,墨西哥和其他贸易伙伴征收关税,成为“历史上最伟大的就业机会”。 历史表明,从长远来看,保护主义行不通。 其他国家会报复,减少美国的出口。 关税也会抬高价格,增加通货膨胀并降低美国的生活水平。 特朗普还承诺重新谈判北美自由贸易协定

    特朗普会降低收入和企业税率,并消除很多漏洞。 减税是创造就业机会最低效的方法。 这将每年减少9500亿美元的收入,增加20万亿美元的债务。

    为了弥补收入损失,特朗普会削减支出。 他承诺取消能源和教育部门(合计800亿美元)。 特朗普承诺削减军费(目前为8000亿美元),但以某种方式加强了防务,并改善了退伍军人管理局。 即使他消除了这四个部门(8,800亿美元),也不能抵消他减税带来的收入损失。

    特朗普需要将目前的4.1万亿美元预算削减12%,以消除5000亿美元的赤字。 他不得不削减社会保障和医疗保险等强制性支出。 他的削减幅度超过了封存所规定的酌情决定预算的10%。

    特朗普承诺废除奥巴马医改 。 有一次他说他会用普遍的市场计划来取而代之。 具有讽刺意味的是,这反映了奥巴马原来的医疗改革计划

    希拉里克林顿承诺通过给中产阶级和小企业减税来刺激经济增长。 她承诺通过提高最低工资来减少收入不平等。 她会为那些年收入40万美元的人提高短期资本利得税。

    她的实际建议可能会奏效。 小企业创造所有新工作的70%。 许多高级CEO认为较高的短期资本利得税会减少交易并增加长期投资目标。 这些只是克林顿创造就业机会五种方式之一

    在她面前,克林顿是2008年唯一一位致力于平衡预算的候选人。 由于预算赤字美元下跌油价高涨通货膨胀的主要原因 ,消除赤字对美国经济的长期健康至关重要。

    希拉里证明了她实现自己目标的能力。 在担任第一夫人,参议员和国务卿期间,她取得14项重大成就

  • 02 特朗普是谁必须击败?

    比尔克林顿是美国历史上最伟大的创造就业机会的总统。 J. Kempin / FilmMagic的照片

    在宣称最佳职位生产总裁职位之前,特朗普必须击败两位民主党人。 比尔克林顿创造了2150万个就业岗位,这是最多的。 林登·约翰逊(Lyndon B. Johnson)的就业市场增长了20.7%。 特朗普将不得不创造3140万个就业岗位来击败他们。 这比奥巴马总统任期结束时的1.51亿个职位多20.8%。

  • 03 外包的真实原因与对策

    特朗普的关税将会伤害在海外雇佣任何人的美国公司。 这也会增加消费者的成本。 这是因为这些公司会提高价格以支付更昂贵的美国工人的成本。 一些美国公司只会把他们的整个行动转移到海外,而另一些公司会倒闭。
  • 04 为什么保护主义感觉很好,但是错了

    贸易保护主义在短期内保护就业。 但从长远来看,这削弱了行业和经济,这是因为竞争对激励创新是必要的。 这就是美国如此伟大。

    贸易保护主义的一个令人讨厌的副作用是其他国家会立即提高关税。 这将威胁到1200万美国工人因出口而欠下工作。

  • 05 税务减免创造就业机会?

    削减工资税比创造就业机会的收入减税更有效。 国会预算办公室的一项研究发现,每减少100万美元的工资减税创造13个新职位。 这是因为它允许企业在不增加工资预算的情况下聘用新员工。

    更好的办法是只为新员工减薪,每减少100万美元就创造18个新工作岗位。 所得税减免效果不佳,仅为每减少100万美元创造4.6个就业机会。 那是因为很多人节省了额外的钱。 它不会进入经济,刺激需求

  • 06 创建工作的四种最佳途径

    修建道路和桥梁是政府创造就业机会的最佳方式。 照片:艾伦巴克斯特/ Gety Images

    创造就业机会的最佳方式是公共支出,而不是减税。 U Mass / Amherst的一项研究发现,100万美元的直接支出创造了20个就业岗位。 同样数量的失业补助金创造了19个就业岗位。 这两种策略都将资金投入到立即花费全部资金的人手中。