为什么政府支出推动经济增长和通货膨胀？
英国经济学家约翰梅纳德凯恩斯在20世纪30年代发展了这一理论。 大萧条之前曾试图结束它的所有尝试。 罗斯福总统利用凯恩斯主义经济学来建立他着名的新政计划。 在他执政的前100天里，罗斯福增加了40亿美元的债务，以创建16个新的机构和法律。 例如，工程进度管理局让850万人工作。 土木工程管理局创造了400万个新的建筑工作。
凯恩斯在“就业，利息和货币通论”中描述了他的前提。 这是1936年2月发表的，它是革命性的。 首先，它认为政府支出是推动总需求的关键因素。 这意味着支出的增加会增加需求。
其次，凯恩斯认为政府支出对维持充分就业是必要的。
但近年来，政治家们甚至在扩张阶段也使用过它。 布什总统2006年和2007年的赤字支出增加了债务。 它也助长了导致2007年金融危机的繁荣。 特朗普总统在稳定的经济增长期间增加债务。 这也会导致繁荣与萧条的循环 。
凯恩斯主义与古典经济理论
古典经济理论促进自由放任政策 。 它表示， 自由市场允许供需法律自我调节商业周期。 它认为，不受约束的资本主义将自己创造一个生产性市场。 它将使私人实体拥有生产要素 。 这四个因素是创业， 资本货物 ， 自然资源和劳动力 。 在这个理论中，企业主使用最有效的做法来实现利润最大化。
古典经济理论主张有限政府。 它应该有一个平衡的预算，并承担少量债务。 政府支出是危险的，因为它挤出私人投资。 但这只有在经济没有陷入衰退时才会发生。 在这种情况下，政府借款将与公司债券竞争。 结果是利率更高，这使得借贷更加昂贵。 如果赤字支出只发生在经济衰退期间，它不会加息。 出于这个原因，它也不会挤出私人投资。
批评
供应方面的经济学家说，增加业务增长而不是消费者需求将推动经济增长。 他们同意政府可以发挥作用，但财政政策应以公司为目标。
他们依靠减税和放松管制。
滴滴经济学的支持者认为，所有的财政政策都应该有利于富人。 既然富人是企业主，他们的利益就会渗透到每个人身上。
货币主义者声称货币政策是商业周期的真正动力。 像米尔顿弗里德曼这样的货币主义者就高利率指责大萧条。 他们认为扩大货币供应将结束经济衰退并推动经济增长。
社会主义者批评凯恩斯主义，因为它还远远不够。 他们认为政府应该发挥更积极的作用来保护公共福利。 这意味着拥有一些生产要素。 大多数社会主义政府拥有国家的能源，医疗和教育服务。
共产党人更为关键。 他们认为以政府为代表的人民应拥有一切。
政府完全控制经济。
凯恩斯乘数
凯恩斯乘数表示政府开支每美元产生的需求量。 例如，2美元的乘数为每1美元的支出创造2美元的国内生产总值 。 大多数经济学家都认为凯恩斯主义乘数是1。 政府花费的每1美元增加1美元的经济增长。 由于政府支出是国内生产总值的一个组成部分，它必须至少产生如此巨大的影响。
凯恩斯主义乘数也适用于支出的减少。 国际货币基金组织估计，在收缩时政府支出的减少幅度是1.5倍或更多。 在经济衰退期间坚持紧缩措施的政府每减少1美元就会从国内生产总值中扣除1.50美元。
新凯恩斯主义理论
在20世纪70年代，理性预期理论家们反对凯恩斯主义理论。 他们表示纳税人会预计赤字支出造成的债务。 消费者今天将节省下来偿还未来的债务。 赤字支出刺激储蓄，而不是增加需求或经济增长。
理性预期理论启发了新凯恩斯主义者。 他们表示，货币政策比财政政策更有力。 如果做得对，扩张性货币政策将否定赤字支出的需要。 中央银行不需要政治家的帮助来管理经济。 他们只会调整货币供应量。
例子
罗斯福总统通过支出创造就业机会来 结束大萧条 。 他创造了社会保障， 美国最低工资和童工法。 联邦存款保险公司通过保证存款来防止银行挤兑。
里根总统承诺减少政府支出和税收。 他把这些传统的共和党政策叫做Reaganomics 。 但里根并没有削减支出，而是每年增加2.5％的预算。 他在第一个任期结束时将国防支出从4,440亿美元增加到了5,800亿美元。 他还降低了所得税和企业税率 。 里根没有减少债务，而是增加了一倍多。 但这有助于结束1981年的经济衰退。
比尔克林顿的扩张性经济政策助长了十年的繁荣。 他创造了比任何其他总统更多的工作 。 自置居所率为67.7％，创下有史以来的最高记录。 贫困率下降到11.8％。
奥巴马总统的政策以经济刺激法案结束了大萧条。 这项法案花费了2240亿美元用于延长失业救济金 ，教育和医疗保健。 它通过分配2,750亿美元的联邦合同，赠款和贷款创造了就业机会 。 它减税2880亿美元。 Obamacare减缓了医疗保健费用的增长 。