为什么纯粹放任自流经济学不起作用
放任自流是法国人为“让做”。 换句话说，让市场做自己的事情。 如果放在一边， 供求法则将有效地指导商品和服务的生产。 供应包括自然资源 ，资本和劳动力。
需求包括消费者，企业和政府的采购。
在自由放任的经济中，政府的唯一作用是防止对个人施加任何胁迫。 盗窃，欺诈和垄断妨碍合理的市场力量运作。
放任自流的政策需要三件事才能起作用。 他们是资本主义，自由市场经济和理性市场理论。
放任资本主义
资本主义是私人实体拥有生产要素的经济体系。 在1987年的电影“ 华尔街”中 ，迈克尔道格拉斯作为戈登盖克科总结了放任自由主义资本主义哲学。 他着名的说：“贪婪，因为缺少一个更好的词，是好的。” 他认为，贪婪是一种干净的动力，“抓住了进化精神的本质，贪婪以各种形式存在;贪婪的生活，金钱，爱，知识标志着人类的上升。”
对Gordon Gekko而言，干预使得美国成为“发生故障的公司”。 但如果政府允许它自由运作，贪婪仍然可以挽救它。
自由放任资本主义的倡导者认为贪婪是好的 。 正如里根总统所说的那样，“政府不是解决我们问题的办法，政府就是问题。” 放任自流，政府应该让资本主义尽可能地干涉自己的道路。
市场经济
资本主义需要市场经济来设定价格并分配商品和服务。
企业以消费者支付的最高价格出售他们的商品。 同时，购物者寻找他们想要的商品和服务的最低价格。 工人以他们技能允许的最高可能工资出价服务。 雇主力求以最低的价格获得最好的员工。 就像拍卖一样，这会设定反映其市场价值的商品和服务的价格。 它给出了任何特定时刻供应和需求的准确情况。
市场经济要求私人拥有商品和服务。 业主可以在竞争激烈的市场上自由生产，购买和销售。 竞争压力的力量保持低价。 它还确保社会有效提供货物和服务。 只要需求增加，特定项目的价格就会上涨，这要归功于需求规律 。 竞争对手认为他们可以通过生产增加利润，增加供应。 这降低了价格水平，只有最好的竞争对手依然存在。 这个高效的市场要求所有人都有相同的信息。
政府保护市场。 它确保没有人操纵市场，并且所有人都有平等的信息渠道。 例如，它负责保护市场的国防 。
理性市场理论
放任自流的经济学假设只有自由市场力量才能正确定价每一项投资。 合理的市场理论假定所有投资者的决策均以逻辑为基础。 消费者研究关于每种股票，债券或商品的所有可用信息。 所有的买家和卖家都可以获得相同的知识。 如果有人试图推测价格高于其价值，那么聪明的投资者就会出售它。 如果理性的市场理论是正确的话，即使一个运行良好的共同基金也不能超过指数基金。
在20世纪80年代，这个理论更进一步。 其支持者表示，股票价格合理地对一项资产的所有未来价值进行定价。 投资者将所有关于当前和预期未来条件的知识纳入其交易。 公司首席执行官的最佳动机是用未来的股票期权付款。
但是，研究发现首席执行官的薪酬与公司业绩之间没有任何关系。
理性市场理论在购买单一股票时忽略了人类对情绪的依赖。 投资者经常追随牛群而不是信息。 在这种情况下，贪婪使他们忽略了危险的警告标志。 结果是 2007年的金融危机 。
安兰德
艾因兰德认为纯粹放任自由的资本主义从来没有真正存在过。 最接近的是在19世纪下半叶。 政府只应介入以保护个人权利，尤其是财产权。 政府通过禁止人与人之间的强制和体力来保护这些权利。
兰德说资本主义有自己的道德，应该受到保护。 它可以让每个人发挥其全部潜力。 她同意开国元勋们的看法，即每个人都有生命权，自由权，财产权和追求幸福的权利。 他们没有获得工作，医疗保健或教育的不可剥夺的权利。
兰德的哲学忽视了那种情绪，而不是理性的事实，它决定着大多数人的决定。 它忽视了富裕孩子在与贫穷孩子竞争时的优势。 那些出生于贫困的人没有机会发挥其潜力。 他们不是从公平的比赛场上开始的。
路德维希·冯·米塞斯
路德维希·冯·米塞斯（Ludwig von Mises）认为，放任经济导致最有成效的结果。 政府无法做出复杂社会所需的无数经济决策。 除军事草案外，它不应干预经济。 他相信社会主义必须失败。 米塞斯是原奥地利经济学院的最后一名成员。
放任自流政策的例子
美国宪法有保护自由市场的规定。
- 第一条第8款通过建立版权条款来保护创新为财产。
- 第一条第9款和第10款保护自由企业和自由选择。 他们禁止各州对彼此的商品和服务征税。
- 修正案IV保护私人财产。 它通过保护人们免受不合理的搜查和缉获来限制政府权力。 修正案V保护私有财产的所有权。 修正案十四禁止国家在没有正当法律程序的情况下拿走财产。
- 修正案IX和X限制了政府干预“宪法”中未明确列出的任何权利的权力。
确保在最近的立法背景下理解这些规定。 自宪法颁布以来制定的法律赋予许多特定的细分市场和行业青睐。 这些包括补贴，减税和政府合同。
追求保护个人权利的法律缓慢。 许多人仍然反对禁止基于性别或种族的歧视的法律。 在某些情况下，公司比个人拥有更多的权利。
美国从未有过兰德和米塞斯所描述的自由市场。 结果，放任自流政策的尝试没有奏效。
赫伯特胡佛总统是自由放任政策最臭名昭着的倡导者。 他相信基于资本主义的经济会自我纠正。 他担心经济援助会让人停止工作。 面对1929年股市暴跌，他对平衡预算的承诺将衰退转变为经济 大萧条 。
即使国会迫使胡佛采取行动，他也专注于稳定企业。 他相信他们的繁荣将会渗透到普通人身上。 他降低了税率来对抗萧条，但只有一点。 尽管他希望获得平衡的预算，胡佛还是增加了60亿美元的债务。