贪婪是否“捕获进化精神的本质？”
然后，他把美国比作一个“有问题的公司”，贪婪依然可以挽救。
他的下一点说：“美国已经成为二流大国， 贸易赤字和财政赤字噩梦般猖獗。”
这两点现在比20世纪80年代更真实。 首先是欧盟 （2007年），然后是中国 （2014年）超过美国成为世界上最大的经济体。 美国的债务现在大于该国的整个经济产出。 贸易赤字在过去的二十五年里变得更糟。
贪婪是不好的
贪心不好？ 你可以追溯2008年的金融危机吗？回到Michael Milkin，Ivan Boesky和Carl Icahn的贪婪之中。 这些是电影所依据的华尔街交易者。 贪婪导致了不可避免的不合理的繁荣 ，造成了资产泡沫 。 然后，更多的贪婪使投资者失望的警告迹象。 2005年，他们忽视了标志 经济衰退的倒转收益率曲线 。
当2008年金融危机出现时，交易员创造，购买和出售复杂的衍生品当然也是如此。
最具破坏性的是抵押贷款支持证券 。 他们是基于真实的抵押贷款。 它们由一种称为信用违约掉期的保险衍生工具担保。 这些工作很好，直到2006年。那时房价开始下跌。 美联储2004年开始加息。
抵押贷款持有人很快就欠他们的房子。 他们默认。 结果，没有人知道抵押贷款支持证券的价值。 像AIG这样的写信用违约互换的公司用完了现金。 美联储和美国财政部不得不纾困美国国际集团，房利美，房地美和各大银行。
贪婪是好事
正如Gordon Gekko指出的那样，或者贪婪是好的？ 也许，如果第一个洞穴人没有贪婪地想要熟肉和一个温暖的洞穴，他就不会费心去弄清楚如何开火。 也许米尔顿弗里德曼和弗里德里希哈耶克是对的。 他们声称， 自由市场力量如果在没有政府干预的情况下留给自己，会释放出贪婪的好品质。 资本主义本身也是基于健康的贪婪形式。
华尔街 ，美国资本主义的中心能否没有贪婪地运作？ 可能不会，因为它取决于利润动机 。 推动美国金融体系的银行， 对冲基金和证券交易商购买和出售股票 。 价格取决于基础收益，这是另一个利润单词。 没有利润，就没有股市，没有华尔街，也没有金融体系。
贪婪在历史上是好的
罗纳德里根总统的政策与20世纪80年代美国的“贪婪是好的”情绪相符。 里根是放任经济学的倡导者。 他相信自由市场和资本主义将解决国家的困境。 Reaganomics专注于减少政府支出 ，税收和监管 。 目标是让供求力量不受约束地统治市场。
1982年，里根放松了银行业务。 这导致了1989年的储蓄和贷款危机 。 他放松了对航空业的管制，创造了当今低成本，低舒适度的航空业。 总的来说，他比卡特政府以更慢的速度减少了监管。
里根还用凯恩斯主义的经济学来结束1981年的经济衰退。他的国债增加了一倍。 在他的任期内，政府支出每年增长 2.5％。
里根扩大了医疗保险。 他还增加了工资税，以确保社会保障的偿付能力。
赫伯特胡佛总统也认为贪婪是好事。 他拒绝介入以阻止 大萧条 。 他担心经济援助会让人停止工作。 他希望在1929年股市崩盘之后，市场能够自行解决。
即使国会强迫胡佛采取行动之后，他也只会帮助企业。 他相信他们的繁荣将会渗透到普通人身上。 尽管他希望获得平衡的预算，胡佛还是增加了60亿美元的债务。
为什么没有“贪婪是好的”哲学在现实生活中起作用？ 美国从未有过真正的自由市场。 政府一直通过其支出和税收政策进行干预。 财政部长亚历山大·汉密尔顿征收关税和税款来偿还革命战争中的债务。 它承担了支付1812年战争和内战的债务。 即使在这样一个最低限度的水平上，政府也通过对一些商品而不是其他商品征税来限制自由市场。 我们可能永远不知道贪婪是否能够真正带来好处。