供应方经济学今天会工作吗？
Reaganomics做了什么
Reaganomics承诺减少政府对经济的影响。 他支持放任经济学 。 他相信自由市场和资本主义将解决国家的困境。
他的政策与20世纪80年代美国的“ 贪婪是好的 ”情绪相吻合。
里根的立场与现状截然不同。 先前的总统约翰逊和尼克松已经扩大了政府的角色。
里根承诺在四个方面削减：
Reaganomics基于供应方经济学理论。 它指出， 企业减税是发展经济的最佳途径。 当公司获得更多现金时，他们应该雇用新员工并扩大业务。 它还表示，减免所得税赋予了工人更多的工作动力，增加了劳动力的供给。 这就是为什么它有时被称为滴流经济 。
理论上讲，经济增长会扩大税基。 增加的政府收入将取代减税所造成的损失。
它工作了吗？
里根总统履行了他的四项主要政策目标中的每一项，尽管不是他和他的支持者所希望的。
这是根据Reaganomics的创始人William A. Niskanen所说的。 Niskanen从1981年到1985年属于里根经济顾问委员会 。通货膨胀被驯服了，但是这是由于货币政策而不是财政政策。 里根的减税政策确实结束了经济衰退。
但政府支出没有下降，只是从国内项目转向防务。
结果？ 联邦债务几乎增长了三倍，从1981年的9,970亿美元增加到1989年的2.857万亿美元。
减税。 里根降低税率足以刺激消费者需求 。 根据里根去年的职位，单身人士的最高所得税税率为28％，达到18,550美元或更高。 任何人都没有缴纳税款。 这远远低于1980年获得108,000美元或更高收入的个人70％的最高税率。 里根指出了通货膨胀的税率。
里根在其他地方增加税收抵消了这些减税措施。 他提高了社会保障工资税和一些消费税。 他还减少了几项扣除。
里根将公司税率从46％降至40％。 但这次突破的影响尚不清楚。 里根改变了许多新投资的税务待遇。 这种复杂性意味着他的公司税收变动的整体结果无法衡量。
增长缓慢。 政府支出仍然增长，速度不及总统卡特。 里根每年增加2.5％的支出，主要是为了防守。 削减其他酌情方案只发生在他的第一年。
里根没有削减社会保障或医疗保险付款。 事实上，里根的预算支出是国内生产总值的 22％。
这比标准的20％的GDP高。 但是，支出增长低于卡特总统每年增长4％。 这些数字因通货膨胀而调整。
减少法规。 1981年，里根取消了尼克松时代对国内石油和天然气的价格管制。 他们制约了防止通货膨胀的自由市场均衡。 里根还放松了有线电视，长途电话服务，州际巴士服务和海运。 他放宽了银行监管规定，但是这帮助了1989年的储蓄和贷款危机 。
里根增加了，而不是减少了进口壁垒。 他将受贸易限制的物品数量从1980年的12％增加到1988年的23％，而他对减少影响健康，安全和环境的其他法规几乎没有做出任何承诺。
卡特以更快的速度减少了监管。
温和的通货膨胀。 里根很幸运， 美联储主席保罗沃克已经到位。 沃尔克剧烈地攻击了20世纪70年代的两位数通货膨胀。 他采用紧缩货币政策 ，尽管可能出现双底衰退。 1979年，沃尔克开始 提高联邦基金利率 。 到1980年12月，这个数字达到历史最高的20％。
这些利率阻碍了经济增长。 沃尔克的政策引发了1981年到1982年的经济衰退。 失业率上升到10.8％，10个月时保持在10％以上。
Reaganomics今天不行
今天的保守派开了Reaganomics，让美国再次变得美好。 总统唐纳德特朗普 ，2012年茶党追随者以及其他共和党人主张将其作为经济所需的解决方案。 但是Reaganomics背后的理论揭示了为什么20世纪80年代工作会在今天损害增长。
Reaganomics和供应方经济学可以由Laffer Curve解释。 经济学家Arthur Laffer于1979年开发了这个曲线。曲线显示了减税措施如何刺激经济达到税基扩张的程度。 它显示了Reaganomics如何工作。
减税立即减少联邦预算 ，美元兑换美元。 这些削减对经济增长有倍增效应。 减税把钱花在消费者的口袋里，他们花钱。 这刺激了业务增长和更多雇用。 结果？ 更大的税基。
但减税的效果取决于经济在应用时速度的增长速度。 这也取决于税收的种类和他们在裁员前有多高。 拉弗曲线显示，减税只会增加政府收入。 一旦税收变得足够低，削减税收将减少收入。 在里根执政期间，削减工作因为最高的税率是70％。 当税率低于50％时，他们的影响会大大减弱。
例如， 布什总统在2001年“ 经济增长与税收减免法”和2003年“ 就业与增长税减免法”中减税 。 经济增长，收入增加。 包括总统在内的供应商称，这是因为减税。
其他经济学家将低利率作为经济的真正刺激因素。 联邦公开市场委员会将联邦 基金利率从2001年初的6％降至2003年6月的1％。 联邦 基金利率的历史 表明，这种下降是多年来的进展。