- 20世纪30年代：5.4％，-5.3％
- 20世纪40年代：6.0％，3.0％
- 20世纪50年代：5.1％，13.6％
- 20世纪60年代：3.3％，4.4％
- 20世纪70年代：4.2％，1.6 %%
- 20世纪80年代：4.4％，12.6％
- 20世纪90年代：2.5％，15.3％
- 2000年代：1.8％，-2.7％
> 来源：摩根大通
虽然股息是1930年至1979年期间以及21世纪后期的重要表现要素，但在20世纪80年代和90年代期间，它们在回报方面的作用不大。 在此期间，股票的回报如此之高，股息收益似乎并不重要。
事实上，一家公司决定派发股息通常被视为一个迹象，表明它已经没有机会投资未来的增长。 由于投资者再次关注股息的重要性，这种情况在过去十年开始发生逆转。 许多研究表明股息在股票总回报中的作用：
- 根据“华尔街日报”2011年9月15日发表的题为“股利是抵御全球经济不确定性的壁垒”的文章，自1982年以来，股息支付股票平均回报8.92％，而非股息支付者仅为1.83％。
- Eagle Asset Management在2012年6月发布的题为“股息交付”的白皮书中指出：“从1871年到2003年，股票的通胀后总积累中有97％来自再投资股息，只有3％来自资本利得。”
- John Bogle在IndexUniverse.com网站上写道：“标准普尔500指数在1926年开始投资10,000美元，所有股息再投资将在2007年9月底之前增长到约33,100,000美元（复合增长10.4％）， 。 [在标准普尔500指数于1957年首次登场前使用标准普尔90指数股票指数]。如果股息未被再投资，那么这笔投资的价值将超过120万美元（复合6.1％） - 差距为3200万美元。 在过去的81年里，再投资股息收入占标准普尔500指数公司复合长期收益的95％左右。“换句话说，股息的再投资几乎占了所有股票的多头期中总回报。
- 沃顿商学院教授杰里米•西格尔（Jeremy Siegel）是一位着名的价值投资者，他指出再投资股息可以让投资者以低价购买更多股票，从而在市场开始复苏后“加速”上行空间，从而利用下行市场。 价值线在2010年的一篇名为“屈服于股息诱惑”的文章中引用了1929年市场崩溃的着名例子：“投资者不幸进入高峰（并持续）将不得不等待25年的价格弥补他们的损失。 继再投资分红战略之后，等待时间将缩短大约10年。“
- Value Line在同一篇文章中引用了股息重要性的另一个例子：“最近十年的表现提供了一个引人注目的例子。 在2000年初买入标准普尔500并持有的投资者10年后会发现他们的持股面值实际上下降了24％左右。 ......但是，坚持每年年底对股息进行再投资的规则将会使损失减少至9％左右。 此外，就在截至2010年4月30日的前五年，标准普尔500指数平均每年回报0.51％。 分红比例提高至2.63％，其中包括2008年标准普尔指数自1932年以来的最大跌幅。“
最近的表现趋势表明，投资者需要很少的激励来寻找高收益的股票，但这些例子表明，股息的重要作用不过是短期现象。
免责声明 ：本网站上的信息仅供讨论之用，不应误解为投资建议。 在任何情况下，这些信息都不代表购买或出售证券的建议。