什么是最好的？
所有创造就业战略的目标都是刺激经济健康发展 。 经济学家们认为，年增长率在2％到3％之间是可持续的。 它将创造雇佣新员工进入劳动力所需的每月15万个工作岗位。
在自由市场经济中 ，政府在增长健康时不需要做任何事情。 资本主义鼓励小企业进行竞争，从而创造更好的方式来满足消费者的需求。 正因为如此， 小企业占新创造就业机会的65％ 。 政府在这个健康的经济中的适当角色是为增长提供支持性环境。
尽管如此，即使是健康的经济也会受到商业周期的泡沫和破裂 。 当经济陷入衰退时，政府必须为失业问题找到解决办法 。 它可能会使用扩张性货币政策，扩张性财政政策或两者来刺激就业增长。 有些人在创造就业方面比其他人更具成本效益。 下面是四个最能让人想起这个降压的东西。
01 降低利率
美联储还可以通过量化宽松来增加货币供应量 。 它凭空凭借购买美国国债， 抵押贷款支持证券和任何其他类型的债务创造信贷。 美联储还有许多其他工具 ，比如降低美联储的要求和降低折扣窗口的利率。
这应该是在经济衰退即将来临时首先完成的。 这是因为可以通过定期的联邦公开市场委员会会议迅速做出决定。 美联储可以在不增加美国债务的情况下提供信贷，从而迅速将数万亿美元投入经济。
这主要的缺点是它依赖银行贷款。 它不直接把钱投入到消费者的口袋中。 刺激需求可能需要六个月或更长的时间。
一旦严重衰退正在进行，它就不起作用。 这是因为不会有太多的贷款需求。 如果人们觉得自己太穷而无法借钱，那么低利率是多少并不重要。
如果经济衰退继续下去，银行就不愿放贷。 这是因为借款人的信用评分下降。 银行不愿意承担不良贷款的风险。
另一个认识是，如果过度膨胀的货币政策会引发通货膨胀。 为防止这种情况发生，中央银行必须在经济衰退结束后立即开始加息。
02 花在公共工程上
马萨诸塞州阿默斯特大学的一项研究发现，所有的政府开支并不相同。 最具成本效益的是修建道路，桥梁和其他公共工程。 花在公共工程上的10亿美元创造了19,975个工作机会。
公共工程创造就业机会，因为它使人们有权工作。 联邦政府可以迅速资助已经在审批管道中的建设项目。 它可以雇佣承包商，向各州汇款或直接雇佣工人。 这就是为什么美国复苏和再投资法案在2009年结束 大衰退的原因 之一。它花费了870亿美元用于铲建设项目。
（资料来源：马萨诸塞大学阿默斯特经济与政治经济研究所部门的“军费和国内支出优先的就业效应”，2007年10月）
03 用于失业救济金
失业福利创造了很多就业机会，因为失业者必须花费所有收益。 他们马上购买杂货，衣服和住房等必需品。 零售商和制造商通过雇用更多的工人跟上新增需求。
这些好处也有助于保持失业者无家可归。 如果他们失去一个稳定的地址，他们找工作更加困难。
第三个最有效的支出解决方案是教育。 每花费10亿美元，它创造了17,687个工作岗位。
04 削减工资税，尤其是新员工
尽管如此，所有的减税措施都不是平等的。 国会预算办公室的一项研究发现，例如， 布什减税为每放弃10亿美元的税收创造了4600个就业机会。
减薪减薪效果更好。 每花费10亿美元，他们创造了13,000个新的就业机会。 这是因为企业通过四种方式之一来节省税收。 由于以下四个原因，他们都增加了推动就业增长的需求。
- 降低价格。
- 提高员工工资。
- 购买更多的用品。
- 直接雇用更多的工人。
最好的办法是给予新员工减薪 。 有了它，每10亿美元就创造了18,000个新工作机会。 （来源：“经济展望与财政政策选择”，CBO，2010年9月28日）
05不是国防花费创造工作？
这一发现让很多人感到惊讶。 他们听说新政失败了。 政府需要为第二次世界大战提供支持并结束经济大萧条。 当你考虑到第二次世界大战比今天的国防开支更加劳动密集的事实时，这很有意义。 现在，无人机，F-16和航空母舰的花费比军人的薪水还多。 其次，大萧条时期没有失业救济金，只有汤线。
06 何时使用扩张性财政政策
财政政策的一个缺点是立法者不同意减税或增加支出是否更具成本效益。 由此产生的辩论可能会延误行动
另一个缺点是它会增加预算赤字和美国的债务。 这就是为什么国会在经济衰退结束后应该削减开支或增加税收的原因。
07 职位创建统计
事实上，在过去几次经济衰退之后创造的就业机会导致了收入不平等的加剧 。 发生这种情况的原因是，重新雇用的工人愿意接受支付少的工作。 在这次经济衰退中，长期失业和就业不足的个人人数众多，这意味着这种趋势只会持续下去。 从2008年开始的按月就业创造统计数据，请参阅就业统计 。
08 哪位总统创造了最多的工作？
但奥巴马从经济衰退最严重的部分（2010年1月）创造了2230万个就业岗位，直至任期结束。 那是因为他创业时有更多的工作。 经济衰退在他任职的头六个月内继续进行。 经济继续摆脱就业，2010年1月达到低点。