做他们的工作？
共和党人推动供给方经济学 。 该理论认为，减少商业，贸易和投资成本是增加增长的最佳途径。 投资者购买更多公司或股票。 银行增加商业贷款。 业主投资他们的经营并雇用工人。
这些工人花费他们的工资，推动需求和经济增长。
共和党人将美国梦定义为在没有政府干预的情况下追求繁荣的权利。 这是通过自律，企业，个人储蓄和投资实现的。 沃伦哈丁说，“减少政府的商业和政府的业务。” 卡尔文柯立芝说：“美国人的主要业务就是生意。”
赫伯特胡佛强烈主张放任经济政策 。 他相信自由市场在大萧条时期会自我纠正。 他觉得经济援助会让人停止工作。 他最担心的是保持预算平衡。 罗纳德里根说：“政府不是解决我们问题的方法，政府是问题所在。” （资料来源：“恢复美国梦”，共和党纲领，共和党。）
税
共和党人赞成对企业和高收入者减税 。
他们还推动减免资本收益和分红以增加投资。 供给方面的理论指出，无论是企业还是工人，所有减税措施都会刺激经济增长。 涓滴说，有针对性的减税工作比一般的减税工作更好。 它主张削减企业， 资本收益和储蓄税。
涓流经济学认为，减税带来的扩张足以扩大税基。 随着时间的推移，增强的经济收入增加抵消了减税的任何初期收入损失。
例如，共和党总统唐纳德特朗普提议减免所得税。 他建议为每个年收入低于5万美元的人们提供资本收益和减免红利税。 他会降低企业税率。 他主张削减经济，他表示削减最终将推动经济增长，足以弥补收入损失。
2010年，受欢迎的茶党通过推荐减少政府支出和减税获得权力。 因此，国会延长了布什的减税政策 ，即使对于挣得25万美元甚至更多的家庭也是如此。
规
有利于商业的财政政策包括放松管制 。 共和党人不希望政府干预自由市场经济 。 当自由市场可以自由设定价格时，它们往往会因此而下降。 一个不受监管的市场允许小型创业者进行更多创新。 监管可能会在行业与监管者之间形成一种过于舒适的关系。 随着时间的推移，大企业可以获得对其监管机构的控制权。
然后他们可以创造垄断 。
但放松管制也对共和党造成不利影响。 1999年，由共和党控制的国会通过了格雷姆 - 利奇 - 布利法案。 它废除了名为Glass-Steagall的银行业监管。 它已经禁止零售银行使用存款来为高风险的股票市场购买提供资金。 到2005年，花旗集团等商业银行投资了风险较高的衍生品。 这很快导致了2008年的金融危机 。
社会福利
共和党人承诺削减福利等社会项目的开支 。 这是因为他们认为这些计划会降低驱动资本主义的主动性。
卫生保健
共和党人希望政府摆脱提供医疗保健。 相反，他们会提供税收抵免来帮助人们支付私人保险。 他们将为健康储蓄账户提供税收减免。
他们会给国家块补助金，而不是Medicaid，因为他们需要。 查看唐纳德特朗普和共和党人如何改变医疗保健的更多例子。
国家安全
共和党唯一不会削减的政府支出就是防务 。 相反，他们总是赞成增加军费 。 他们认为，强有力的防御对保护国家是必要的。 此外，宪法还支持政府在防务方面的作用。
债务
共和党人表示他们相信财政责任。 但他们和民主党人一样可能增加债务。 例如，奥巴马总统增加了7.9万亿美元的债务，这是最美元的方式。 布什总统位居第二，增加5.8万亿美元。 尽管增加了一些，但他在两个任期内的债务翻了一番。 自Calvin Coolidge以来，每一位共和党总统都加入了债务 。
贸易
共和党总统赞成贸易保护主义，直到Smoot-Hawley关税法的破坏性影响。 胡佛总统在大萧条期间签署了帮助美国工业的法案。 但所有其他国家都为此作出了自己的关税。 全球贸易下降66％。 此后，共和党一直赞成自由贸易协定，以帮助美国出口商进入全球市场。
它工作吗？
共和党人指出里根政府是其政策如何运作的一个例子。 里根经济学结束了1980年的经济衰退 。 它遭受滞胀 ，这是失业率和通货膨胀的两位数字。
里根将所得税从70％降至28％，赚取108,000美元或更多。 他将中产阶级的收入税率降至15％。 他将公司税从46％降至40％。
但里根也采用非共和党政策来结束经济衰退。 他每年增加2.5％的政府开支 。 他几乎增加了联邦债务的三倍。 它从1981年的990亿美元增加到1989年的2.85万亿美元。大部分新的支出用于防御。 但纯粹的形式，滴流经济学从未经过测试。 大规模的政府支出更有可能结束经济衰退。 （来源：William A. Niskanen，“Reaganomics，”经济与自由图书馆。）
布什政府也采用共和党政策来结束2001年的经济衰退 。 它与EGTRRA减少所得税。 尽管发生了9/11袭击事件，但11月份结束了经济衰退。 但失业率继续上升至6％ 。 2003年，布什与JGTRRA一起减免营业税。 看来，减税工作。 但美联储在同一时期将联邦基金利率从6％降至1％。 目前尚不清楚减税或其他刺激措施是否奏效。
里根和布什减税的另一个问题是他们加剧了收入不平等 。 从1979年到2005年，最低五分之一的家庭税后收入增长了6％。 它排名第五，上涨了80％。 前1％的收入增加了两倍。 看起来繁荣并没有缓慢下降，而是逐渐消失。 （来源：Steven Greenhouse， The Big Squeeze ，pp.6-9。）
滴流和供应方面的经济学家都使用拉弗曲线来证明他们的理论。 Arthur Laffer展示了减税如何提供强大的乘数效应。 随着时间的推移，他们创造了足够的增长以取代任何政府失去的收入 这是因为扩张繁荣的经济提供了更大的税基。 但拉弗警告说，当税收处于“禁忌范围”时，这种效应效果最佳。 否则，减税只会降低政府收入而不会刺激经济增长 。 说减税总是创造增长的共和党人忽略了供给方经济学的这一方面。
了解共和党总统如何执行党的政策 。 另一方面，请看民主党总统如何影响经济 。