四个原因他们是坏的 - 一次他们是必要的
一些公司通过垂直整合成为垄断者。 他们控制整个供应链 ，从生产到零售。 其他人使用横向整合。 他们收购竞争对手，直到他们成为唯一剩下的人。
有些公司像公用事业公司一样享受政府法规 ，为其提供市场。 政府这样做是为了确保电力生产和交付，因为它不能容忍可能来自自由市场力量的干扰。
他们对经济不利的四个原因
垄断制约自由贸易，阻止市场设定价格。 这会产生以下四种不利影响：
1.由于垄断企业是唯一的供应商，他们可以设定他们选择的任何价格。 这被称为固定价格 ，无论需求如何，他们都可以这样做，因为他们知道消费者别无选择。 当商品和服务需求缺乏弹性时尤其如此。 这是人们缺乏灵活性的时候。 汽油就是一个例子。 一些司机可能转而使用公共交通工具或自行车，但大多数人不能。
2.垄断者不仅可以提高价格，还可以提供劣质产品。 在一些城市社区发生这种情况，杂货店知道贫困居民没有其他选择。
3.垄断者失去创新或提供“新的和改进”产品的动力。 美国国家经济研究局2017年的一项研究发现，由于竞争力下降，自2000年以来美国企业的投资额低于预期。 有线电视公司确实如此，直到卫星天线和在线流媒体服务打乱了他们在市场上的地位。
4.垄断造成通货膨胀 。 由于他们可以设定他们想要的任何价格，他们会增加消费者的成本。 这就是所谓的成本推动型通货膨胀 。 石油输出国组织是一个很好的例子。 欧佩克12个石油出口国现在控制着世界石油产量的46％。
欧佩克更多的是卡特尔而不是垄断。 首先，大部分石油是由一个国家沙特阿拉伯生产的。 它具有通过提高或降低产量来影响价格的更大能力。 其次，所有成员必须同意欧佩克设定的价格。 即便如此，有些人可能会试图削减价格以获得额外的市场份额。 实施欧佩克价格并不容易。 尽管如此，欧佩克国家的石油价格仍然高于石油输出国组织前的水平。 该力量在20世纪70年代制造了欧佩克石油禁运 。
垄断是否永远好？
有时候垄断是必要的。 它确保一致交付具有非常高的前期成本的产品或服务。 一个例子是电力和水利公用事业。 建造新电厂或水坝的成本非常昂贵，因此允许垄断企业通过控制价格来支付这些成本是很有经济意义的。
联邦和地方政府对这些行业进行管理以保护消费者。
允许公司设定价格来收回成本和合理的利润。
PayPal联合创始人Peter Thiel倡导创造性垄断的好处。 这是一家“非常擅长的公司，没有其他公司可以提供紧密的替代品”。 他们给予客户更多的选择“通过为全球添加全新的丰富类别。”
他接着说道：“所有开心的公司都是不同的：每个人都通过解决一个独特的问题来获得垄断权，所有失败的公司都是一样的：他们未能逃避竞争。” 他建议创业者把重点放在“没有人建设什么有价值的公司？”
美国的垄断
美国的垄断并不违法，但谢尔曼反托拉斯法令阻止他们利用其权力获取利益。 国会于1890年颁布了垄断信托。
一组公司将形成一种信任，将价格定得足够低，从而将竞争对手赶出公司。 一旦他们垄断了市场，他们会提高价格以重新获得利润。
最着名的信任是标准石油公司。 19世纪90年代，约翰D.洛克菲勒拥有所有在俄亥俄州的炼油厂。 他的垄断使他能够控制石油的价格 。 他欺负铁路公司向他收取较低的运费。 当俄亥俄州威胁采取法律行动使他停业时，他搬到了新泽西州。
1998年，美国地方法院裁定微软是非法垄断企业。 它拥有个人电脑操作系统的控制地位，并用它威胁供应商，芯片制造商英特尔。 这也迫使计算机制造商拒绝优越的技术。 政府命令微软共享有关其操作系统的信息，允许竞争对手使用Windows平台开发创新产品。
但是破坏性技术在侵蚀微软垄断方面做得比政府行为更多。 人们正在转向诸如平板电脑和智能手机等移动设备，而微软的这些设备的操作系统在市场上并不普及。
谷歌几乎垄断了互联网搜索市场。 所有搜索中有65％的人使用Google。 它最接近的竞争对手微软的Bing和雅虎合并了34％。 但谷歌总是更新其搜索算法，以帮助它控制所有搜索相关广告的80％。
>来源：
>“为创意垄断而欢呼三口”，“华尔街日报”，2014年10月13日
>“谢尔曼反托拉斯法案”，American.gov档案
>“微软长期反托拉斯案结束了”，西雅图时报，2011年5月11日
>“Google垄断不是重点”，“商业周刊”，2011年9月23日