你需要多少生活？
生活工资的目的是确保所有全职工人有足够的钱超过联邦贫困线 。
生活工资不包括提高生活质量或防止发生紧急情况所需的基本缓冲器。
例如，它不能提供足够的收入在餐厅吃饭，除了下雨天，或支付教育贷款。 它不包括医疗，汽车或租房者/房主保险。 换句话说，这足以让你离开无家可归的庇护所，但你仍然必须支付薪水支票。 如果你买不起保险，而你生病了，你仍然可能无家可归。
生活工资计算器
生活工资计算器显示在给定地点支付典型基本费用所需的小时费率。 这些费用通常是食品，医疗保健，租金，交通，儿童保健和税收。 成本估算通常取自政府和非营利性的这类成本调查。
麻省理工提供了着名的生活工资计算器。 该研究所于2004年开发并于2012年6月更新。该计算器显示了50个州的每个州的成本以及支付这些基本成本所需的生活工资。
它将此与最低工资和贫困工资进行比较。 它还显示该地区哪些职业的薪酬通常低于生活工资。
经济政策研究所设计了一个针对有孩子的家庭的生活工资计算器。 它还使用主要大都市地区的联邦数据。
由于它在2008年持续更新，因此其生活费估计较低。
生活工资运动
生活工资运动的目标是确保最低工资等同于真正的生活成本。 这项运动经常在州和地方以及国家一级进行。 一些活动集中于向那些获得当地政府合同的人支付高于最低工资的工资。 其他人试图解决提高该州所有雇员的最低工资标准。
生活工资运动是选民中的热门事业。 这是因为60％的美国人在他们的生活中曾经有过支付最低工资的时间，并且知道这是什么感觉。 随着美国收入不平等的增加，支持也在增长。 尽管大多数人反对向那些不工作的人发放讲义（如失业津贴），但他们喜欢看到辛勤工作人员得到奖励。
有几个生活工资活动。
- 提高最低工资 - 与全国就业劳工项目合作，协调全国各地的生活工资。
- ACORN - 这个现在已经解散的集团在20世纪90年代后期成功提高了全国许多城市的最低工资。 在高峰时期，它有40万个成员家庭属于美国75个城市的1200个社区章节。
- 普遍生活工资运动 - 该组织寻求将最低工资的增加与住房成本挂钩。 其目标是不需要为住房支付超过30％的收入。 百分之三十是联邦推荐的限制。
生活工资与最低工资
生活工资通常与最低工资相混淆。 实际上，这些术语通常可以互换使用。 这是因为最低工资的意图是提供生活工资。 然而，最低工资是法律规定的金额，而生活工资由成本决定。 提供生活工资所需的金额取决于计算中包含的内容。 立法者为最低工资确定的金额必须考虑到企业和工人的需求。 他们还必须考虑对经济的整体影响。
虽然最低工资是为了让工人有足够的收入摆脱贫困，但它往往跟不上真正的生活费用。 因此，许多最低工资的人生活在联邦贫困线以下。 其他人超过这一点，但无法让受教育获得更高薪的工作。 其他人则是生活薪水支票。
最低工资低于生活工资的一个原因是它没有跟上生活费用。 如果它在过去的40年里被指数化为消费者价格指数 ，现在的最低工资是10.41美元。 如果它跟上了行政级别的加薪幅度，那将是每小时23美元。 这就是为什么这么多人想提高最低工资。
生活工资与贫困水平
四口之家的联邦贫困线为23,050美元。 这相当于全职员工每小时10.60美元。 最低工资每小时7.20美元的工人将低于贫困水平。 这就是为什么父母双方需要将最低工资工作留在贫困线以上。
为了简单起见，一个人必须赚取11,170美元，即每小时5.21美元才能超过贫困水平。 对于那个人来说，最低工资就足够了。
与最低工资和贫困水平相比的生活工资
即使是最低工资和高于贫困水平的人也没有获得生活工资。 例如，该国最便宜的城市是北卡罗莱纳州的温斯顿 - 塞勒姆。 麻省理工的生活工资计算器说，一个人必须赚取8.11美元/小时才能在那里生活。 这包括平均住房，医疗，食品和运输成本。
为了解决这个问题，一些城市的最低工资比国家一级要高。 例如，第二个最便宜的城市是伊利诺斯州的斯普林菲尔德。 在这里，生活工资是7.89美元。 由于全国最低工资还不够，该市将最低工资提高到每小时8美元。 这对于一个人来说已经足够了，但对于四口之家来说就不足够了，这需要17.78美元来支付基本费用。 即使父母双方全职工作，总共花费16美元/小时，但这还不够。
希望你现在明白为什么生活工资的概念实施起来非常棘手。 它因城市和地区而异。 许多城市和州将最低工资指数与通货膨胀挂钩，这可以弥补生活费用的上涨。 如果政府试图为每个人提供生活工资，就需要精心策划和规范。 它需要根据地区和家庭规模而有所不同。 当政府得到详细说明时，你就进入了一个指令经济体。 这限制了自由市场经济的自然动态，并导致了意想不到的负面结果。
在建立普遍的基本收入方面也会有类似的问题。 政府保证每个人都能获得最低收入。 这个概念已经成为消除技术造成的失业的一种方式。
政府在设定最低工资方面有合法的作用。 它必须实行保护童工和防止最恶劣的工资滥用。 但政府的角色不是保护工人，而是牺牲健康的经济。