为什么保护主义感觉很好，但是错了
四个方法与例子
各国采用各种策略来保护其贸易。 一种方法是制定税收进口税。
这立即提高了进口货物的价格。 与本地商品相比，它们的竞争力较差。 这种方法对于有很多进口的国家（例如美国）来说效果最好。
最着名的例子是1930年的Smoot-Hawley关税 。 它旨在保护农民免受欧洲农业进口的影响，欧洲在第一次世界大战结束后正在加紧种植农作物。但是在该法案通过国会通过的时候，它已经对更多进口产品征收关税。 其他国家报复。 最终的竞争性贸易战限制了全球贸易。 这是大萧条延续严重的一个原因。
保护贸易的第二种方式是政府 补贴 当地工业。 补贴以税收抵免或甚至直接支付的形式出现。 这使得生产者可以降低当地商品和服务的价格。 这使得即使在海外出货时产品也更便宜。
这意味着补贴工作甚至比关税更好。 这种方法对主要依赖出口的国家效果最佳。
但有时补贴可能会产生相反的效果。 美国农业再次是一个很好的例子。 1933年的农业调整法允许政府支付农民不种植农作物或牲畜。
这将允许他们的田地休息和重获营养。 它也限制了供应 。 这增加了价格。 它帮助农民毁坏了灰尘碗 ，但为消费者制作食物更加昂贵。
第三种方法是对进口商品征收配额。 这种方法比前两种更有效。 无论外国通过补贴确定价格有多低，它都不能运送更多货物。
大多数教科书忽略了第四种贸易保护主义，因为它很微妙。 这是一个国家蓄意降低货币价值的尝试。 这将使其出口更便宜，更具竞争力。 这种方法可能会导致报复并开始货币战争 。 国家可以通过固定汇率降低货币价值的一种方法。 这就像中国的人民币 。 另一种方法是创造如此多的国家债务 ，使其具有相同的效果，如美元下跌 。
优点
如果一个国家试图在新的行业中壮大起来，关税将保护它免受外国竞争者的侵害。 这使新行业的公司有时间发展自己的竞争优势 。
保护主义也暂时为家庭工人创造就业机会 。 关税，配额或补贴的保护允许国内公司在当地雇用。
一旦其他国家立起自己的保护主义，这种好处就会结束。
缺点
从长远来看，贸易保护主义削弱了行业。 没有竞争，行业内的公司就没有必要进行创新。 最终，国内产品质量会下降。 这比国外竞争对手生产的产品质量更低，成本更高。
工作外包是美国竞争力下降的结果。 几十年来美国没有投资于教育，竞争已经下降。 高科技，工程和科学尤其如此。 贸易增加为企业出售其产品开辟了新的市场。 彼得森国际经济研究所估计，结束所有贸易壁垒将使美国收入增加5000亿美元。
美国保护主义的增加将进一步放缓经济增长 。 这会造成更多的裁员，而不是更少。 如果美国关闭边界，其他国家也会这样做。 这可能会导致1200万美国工人因出口而遭受裁员。
自由贸易协定
自由贸易协定减少或消除贸易伙伴之间的关税和配额。 最大的协议是北美自由贸易协定 。 它位于美国， 加拿大和墨西哥之间 。 跨太平洋伙伴关系将会更大。 但特朗普总统从该协议中撤回了美国。 因此，其他有关国家正在自行协商。 如果中国决定加入，它将取代NAFTA成为世界上最大的贸易协定。
在全球最大的贸易协定中，也将是跨大西洋贸易和投资伙伴关系 。 它在欧盟和美国之间。 但特朗普政府并没有追求。
一项大型多边贸易协定是多米尼加共和国 - 中美洲自由贸易协定 ，该协定位于美国和中美洲之间。 与智利，哥伦比亚，巴拿马，秘鲁，乌拉圭和东南亚大部分国家也有双边协议 。 美国也与以色列，约旦，摩洛哥，巴林和阿曼等中东国家达成协议。
但是自由贸易协定并不排除像补贴或货币战争这样的保护主义措施。 北美自由贸易协定的一个缺点是，美国的补贴农产品让墨西哥农民失业。 尽管一些人有缺点，但自由贸易协议有利大于弊。