研究显示低收费表示最佳表现基金
晨星公司基金研究主管在“华尔街日报”的文章Low Cost Outshine Fund Star System中表示，费用“已被证明是那里最强的预测指标。” 这个评论很引人注目，因为晨星拥有自己的共同基金专有排名系统，基金拥有一颗一直到五星级的评级。
基金越多，基金越好。 在华尔街日报的文章中，导演接着说，相对于寻找低费用“作为衡量过去风险调整表现的衡量标准，明星系统将会受到一定限制。”
另一篇文章“共同基金业绩最佳预测”指出，“费用比率是业绩最强的预测指标。 在每一次测试的时间段和数据点中，低成本基金都打败了高成本基金。 如果你付更多钱，你会认为你的质量会更好，那么为什么更高的费用似乎会带来更低的回报？
为什么低费用导致更好的表现
正如一位着名的经济学家教授（Eugene Fama）所说的那样，“没有一百美元的账单可以用于此次交易”。他的意思是，只需点击一下鼠标即可获得财务数据，数百万美元 - 制作那数十亿 - 全球各地的超级聪明人。
他们不会把钱留在桌子上。
积极管理的基金收取更高的费用是因为他们聘请分析师对数据进行扫描，并且采访了基金正在考虑投资的公司的管理团队。为支付所有研究人员而付出的代价是高昂的，所以为了获得更高的回报，这种方法必须克服其较高的成本。
大多数情况下，当您将结果与使用较便宜的“被动投资”方法所取得的成果进行比较时，所有这些研究都无法提供出众的回报。
被动管理的基金只是选择一套明确的标准，并拥有符合该标准的股票或债券。 例如，大盘被动式管理基金可能拥有所有市值超过100亿美元的股票。 他们不需要付出很多人来这样做。 成本保持在低水平。 数据显示这种成本较低的方法获胜。
那么如何找到这些低成本，表现最好的共同基金 ？ 答案很简单。 购买指数基金或被动管理基金。
要注意什么
我经常看到那些被雇用为俘虏代表的不知情的财务销售人员（意思是他们只能宣传他们工作的公司的产品），告诉人们与上面这篇文章中的内容完全相反。 我想相信他们不是故意撒谎。 多年来，费用较低的共同基金业绩更高。 如果有人试图以不同的方式告诉你，他们是错误的信息。
你也应该谨慎看待最新的“热门基金”名单。
几年后，当您回顾某些出版物“最佳基金拥有”名单上列出的基金的后续表现时，您大多数时候都会拥有一个简单的指数组合或被动管理基金，从而获得更好的表现。