什么是转基因生物的名称以及为什么这是一个有争议的问题？
GMO代表转基因生物 。 缩写可以适用于植物，动物或微生物，而术语基因工程微生物 （ GEM ）仅指细菌，真菌，酵母或其他微生物。
然而，在这两种情况下，这些术语是指使用基因克隆和蛋白质工程等分子遗传学技术进行遗传改造的活生物体。
重组转基因生物可以通过基因克隆方法产生，其中非天然基因被导入并在新生物体中表达。 新蛋白质也有所修改或工程化，以便在新宿主中正确表达。 特别是，必须克服微生物和真核细胞之间的差异，例如内含子的存在或不存在，DNA甲基化的发生和对蛋白质本身的某些翻译后修饰以便在细胞内或细胞间适当转运。 PCR和基因测序方法的出现为通过遗传改变改变蛋白质结构的各种操纵技术打开了大门。
将细菌基因引入经济作物，以提高其生长，营养价值或抗病虫害，在植物技术中变得相当普遍。
频繁出现头条新闻的一个例子是将天然杀虫剂的细菌基因导入植物，以免使用化学农药。 这项技术的缺点是公众对摄入这些天然杀虫剂的后果感到担忧。 诸如这些问题可以通过基因的位点特异性表达或整个生命周期中的表达控制来缓解。
例如，如果幼虫叶片中农药基因的表达可以用来防止叶子早期受到破坏，而在果实的后期在果实中不表达，那么可能会引起较少的关注。
在二十世纪九十年代早期，有人提议新出现的遗传技术可能导致GEM或“超级细菌”进行生物修复 ，这种生物修复能够承受极端条件并迅速分解困扰我们废物场和棕地的顽固化学品。 诸如如何控制这些超级细菌的传播和防止生态失调等问题阻碍了它们的发展。 已经提出并测试了许多提案，从程序性细胞死亡机制到生物指标以追踪它们的传播。 然而，今天的生物修复行业还没有能够充分利用可用于开发微生物的技术，这些微生物可以快速消除我们的一些毒性最大的环境污染物。
尽管努力控制基因表达，但仍有许多未解决的问题和问题出现，并阻碍公众完全接受转基因生物。 对未知的恐惧是公众不愿意使用转基因生物和创业板的原因之一。
然而，只要某个具体案例证明技术出现问题并被广泛宣传，就会对此问题进行验证。 这方面的例子有：据称通过转基因经济作物造成非目标昆虫种群的大规模破坏，或收获作物后种子所有权问题的生物伦理问题，以及有关种子成本和农民可获得性的问题。
反对使用转基因生物的争论包括农业产业化，推动小农支持大量生产作物，以及由于围绕知识产权和种子所有权的合法性。 另一种说法是，欠发达国家的出口将受到过度发达国家接管的影响。 一个例子是使用生物技术甜味剂代替第三世界的甘蔗产品。
除了这些论点之外，还有无数种生物技术食品的毒性和致癌性声称，这些声称可能会或可能不会被保证，这取决于个别产品。
那些反对使用转基因生物的人也反对大规模生产在植物中使用克隆基因的药物，或酵母，细菌或真菌的发酵产物。 然而，使用这种技术的好处可能包括降低药物成本和提高可用性，当然假设技术被正确地共享和应用并用于每个人的利益。
动物的克隆已被证明是一项复杂且有风险的工作。 克隆的猪，绵羊或其他动物会经历一长串的疾病和并发症，通常会导致过早死亡。 然而，强烈反对所有转基因生物不能仅仅基于这些事实。 为了生产将被收获和纯化的药物，插入单个外源基因以制备转基因植物比用人心脏克隆整个猪以便为人类移植患者收获该心脏的风险小得多。 同样，粮食作物中克隆的农药基因可能被认为更具风险，因为它们可能会影响当地的昆虫种群，破坏自然的平衡，或对吃这种食物的个人产生不利影响。 倡导强制性标签含有或使用转基因生物生产的食品，引用生产过程中可能引入的未知毒素或过敏原的风险，作为他们谨慎的理由。
对于上述每一个转基因生物的例子和围绕它们的问题，还有无数的其他例子。 转基因生物的每个不同例子在生物技术行业都有相关和有用的应用。 每种情况都是独一无二的，并且在讨论与该产品相关的收益与安全和风险时提出了一系列新问题。