关于社会保障限制申请的读者问题
“我读过的每一篇文章都提到我需要提交一份受限制的申请，但社会安全办公室（SS）表示没有必要，我现在66 岁 ， 退休年龄已满 ，妻子是六十九岁，她开始服用六十六岁的SS，退休年龄，我刚刚在我当地的SS办公室提出了对她的SS配偶的备案支持，他们不会提交一份限制性申请表示这是不必要的，他们向我保证，我自己的SS记录不会发挥作用，我会收到较小的这些选择是配偶的支持，直到70岁时我实际记录在自己的记录上。我给SS 1-800号码打了电话，问了同样的问题，他们查询了我当地办公室提交的记录，并说限制性申请并不是必要的，以确保我只收到对我自己的SS记录没有提交的配偶的支持。为什么我读的所有内容都强调必须提交受限申请？“
社会保障办公室给出的这个读者的答案听起来并不合适。 原来，我是对的。 每位律师Avram Sacks是社会保障法的全国专家，这里回答了为什么通常需要限制性申请：
申请人必须提交受限制的申请，以确保收到配偶补助金，并确保申请人自己的利益计入延迟退休金 （DRC）。 社会保障局内部操作手册，计划操作手册系统（“POMS”）GN 00204.020.D.1明确指出，除非适用认定的申请规则，否则申请人可以出于任何原因限制申请的范围。 该规定（20 CFR§404.623的一项机构规定）规定，如果申请人档案中包含养老保险福利（退休保险福利或“RIB”）或配偶福利申请，将被视为申请在退休年龄之前，在这里不适用，因为索赔人是在全退休年龄提交的。
但是，POMS规则只是指出，任何索赔都将被视为索赔人有资格享受的所有利益的索赔， 除非索赔人具体限制。 这就是为什么索赔人必须提交受限制的申请以确保收到配偶补助金。
在你的读者的情况下，尽管店员断言读者自己的利益在70岁时才真正提交自己的记录，但POMS§GN00204.020以及§GN00204.004指出，除非索赔人主动限制仅适用于配偶福利的配偶申请，社会保障局实际上将配偶申请也视为RIB的申请。
而且，一旦完成，就有双重权利。 并且，在双重权利的情况下，触发社会安全法案（SSA）§202（k）（3）[42 USC§402（k）（3）]。 根据该条款，RIB将首先支付，如果配偶福利较大，则支付的总额将等于RIB 加上配偶福利与RIB之间的差额。 另一方面，如果RIB较大，则不支付配偶福利。 （没有“双重倾斜”）。一旦支付了RIB，DRC就无法累积。 （20 CFR§404.313）。换句话说，即使没有提交受限制的申请，书记员向读者断言即使没有提交受限制的申请，也会支付较低的配偶福利，这与SSA§202（k）（3）相反。
我只能想到两种情况：SSA文员是正确的，没有提交受限制的索赔不会影响工人自己的利益：
（1）如果申请人的主要保险金额（“PIA” - 66岁时的工人的全部福利金额）如此低以至于他的配偶补助金超过其自身PIA的132％（工人收到的金额如果工人的全部退休年龄在66岁，并且工人等到70岁时自己的账户要求自己的福利），即使他未来四年的收入等于或高于工资基数（最高金额根据FICA计算的所得税收入），重新计算的PIA中132％仍然不到主要工资收入者的PIA（即读者的妻子的PIA）的1/2，那么提交受限制的申请将是不必要的。
因此，为了确切知道这是否是社会保障局的立场的基础，人们必须知道索赔人和索赔人配偶的PIA。
（2）如果索赔人从事的工作不在“社会保障法”规定的范围内（如当地或州政府或国外就业），并根据该工作获得养老金，则索赔人的养老金可将配偶福利减至零政府退休金抵消提供社会保障法（SSA§202（k）（5）; 20 CFR§404.408a）。 在这种情况下，工人接收RIB更为有利。 虽然根据“社会保障法”规定的工人自己的福利也将减少，但这一减少是根据该法的不同规定，即意外清除条款 （SSA§215（a）（7）; 20 CFR 404.213）。
但是，WEP减少量通常低于GPO减少量，从不会将社会保障收益降低到零。
那么读者在面对一个坚持提交受限申请不需要的职员时应该怎么做？ 读者应该：
- 向店员出示POMS GN 00204.020.D.1和GN 00204.004的副本，并问为什么在没有受限制的申请的情况下他自己的RIB不会受到损害？ GN 00204.020.D.1授予读者提交受限申请的权利。 读者应该要求职员引用一个法规，规章或代理规则，允许职员忽略读者请求提交受限制的申请。
- 如果店员的回答不令人满意，读者应该要求与主管（如果有必要，还有现场办公室经理）交谈并提出同样的要求。
- 如果店员或店员的主管不能满意，请以书面形式作出答复，并将其提交给当地议员办公室的社会保障联络员，并询问为什么限制申请不是必要的，以确保工人自己的利益将累积DRC。
如果一切都失败了，读者可以对判决提出上诉并寻求重新审理，如有必要，可以在ALJ面前进行听证。 但是，我怀疑它会得到这么多。
社会保障工作人员和他们的主管和经理都会犯错误。 这就是为什么有这么多律师成功起诉索赔社会保障局。
除非读者的终身收入如此之低，以至于配偶福利将会更高，即使在70岁的DRC或除非读者正在接受（或将会收到）基于非承保就业的养老金，读者应该坚持他的枪支并坚持代表他提交受限制的申请。 您可以通过他的LinkedIn个人资料与Avram Sacks律师取得联系。