北美自由贸易协定也是有争议的。 政客们不同意自由贸易协定的优点是否超过其缺点。 在这里，他们是你自己决定的。
优点
北美自由贸易区有六个优势 。 首先，它使加拿大 ， 墨西哥和美国之间的贸易翻了两番 。
这是因为协议取消了关税 。 2015年，三国之间的贸易额增至1.14万亿美元。
其次，更大的贸易增加了经济产出 。 北美自由贸易协定每年将美国经济增长率提高0.5％。 出口增加使三大行业受益最多。 他们是农业，汽车和服务，如医疗保健和金融服务。
第三，强劲增长创造了就业机会 美国对另外两个国家的出口导致近500万个新的美国就业岗位。 在北美自由贸易协定的头四年，制造商创造了80万个就业岗位。
四是外商直接投资增加了三倍多。 美国企业在墨西哥和加拿大投资4520亿美元。 这两个国家的公司在美国投资了2402亿美元。 这帮助了美国的制造业，保险和银行公司。
第五，北美自由贸易协定降低价格 。 美国从墨西哥进口石油的成本较低，因为北美自由贸易协定摆脱了关税。
这减少了美国对中东石油的依赖。 低成本石油降低了天然气价格，降低了运输成本。 结果，食品价格下跌。
第六，协议有助于政府支出 。 这是因为每个国家的政府合同都可供所有三个成员国的供应商使用。
这增加了竞争并降低了成本。
缺点
北美自由贸易区有六个缺点 。 首先，它导致了50万到75万美国就业岗位的损失 。 大部分在加利福尼亚州，纽约州，密歇根州和德克萨斯州的制造业。 由于劳动力便宜，许多制造公司迁往墨西哥。 汽车，纺织，电脑和电器行业受影响最大。
其次，就业迁移抑制了工资 。 公司威胁要迁往墨西哥，以防止工人加入工会。 没有工会，工人就不能为更好的工资进行讨价还价。 这一战略非常成功，成为标准操作程序。 在1993年至1995年期间，所有公司中有一半使用了它。 到1999年，这一比例已经上升到65％。
第三，北美自由贸易协定使墨西哥农民失业。 它允许美国政府补贴的农产品进入墨西哥。 当地农民无法与补贴价格竞争。 根据经济政策研究所的数据，结果造成130万农民失业。 它迫使失业农民非法跨越边界寻找工作。 1995年，有290万墨西哥人非法居住在美国。 2000年它增加到450万，可能是由于北美自由贸易协定。
经济衰退使这一数字在2007年达到690万。2014年，这一数字降至580万，大约是NAFTA之前的两倍。
第四，失业的墨西哥农民在maquiladora计划中以不合标准的条件工作 。 Maquiladora是美国公司在边境附近雇用墨西哥工人的地方。 他们便宜地组装出口产品回美国。 该计划发展到雇用墨西哥劳动力的30％。
第五，美国公司退化了墨西哥的环境，以保持低成本。 墨西哥的农业综合企业使用更多的化肥和其他化学品。 结果是每年污染物多达360亿美元。 农民被迫进入边缘土地继续经营。 他们每年砍伐630,000公顷的森林。 森林砍伐导致全球变暖 。
第六，北美自由贸易协定允许墨西哥卡车进入美国。 墨西哥卡车的安全标准与美国卡车不同。 国会从未允许这项规定生效。
NAFTA优点和缺点图表
| 名单 | 优点 | 缺点 | 值得？ |
|---|---|---|---|
| 贸易 | 增加 | 是 | |
| 工作 | 创造了500万美元的就业机会 | 美国制造业就业人数减少682,900人 | 是 |
| 工资 | 平均工资增加 | 剩余的美国工厂压制工资 | 是 |
| 移民 | 强迫失业的墨西哥人非法越境 | 没有 | |
| 工人 | 美国工会失去了杠杆作用。 墨西哥工人遭到剥削 | 没有 | |
| 环境 | 加拿大开采了页岩油田。 墨西哥的环境恶化 | 没有 | |
| 油 | 美国成本较低 | 墨西哥经济好转 | 是 |
| 餐饮 | 美国成本较低 | 墨西哥农民倒闭了 | 没有 |
| 服务 | 美国出口金融和医疗保健服务 | 把墨西哥公司倒闭了 | 是 |
| 外国直接投资 | 增加 | 没有 | 是 |
| 政府开支 | 对政府合同进行更有竞争力的竞标 | 是 |
北美自由贸易协定的利益者胜过其缺点
北美自由贸易协定的缺点是显着的。 任何事情都可以证明纽约或密歇根州整个行业的流失，美国工人的虐待或加油站计划中的工人虐待以及沿边界的环境破坏？
但从经济角度来看，北美自由贸易协定是成功的。 没有它，美国就不会像欧盟或中国那样成为强大的竞争对手。 现在这些贸易领域都高于美国，成为全球最大的经济体 ，这一点至关重要。
2008年金融危机之后，贸易增加是急需的。 没有北美自由贸易协定，更多的人将失业。
也许北美自由贸易协定应该设计得更好的保护。 与此同时， 自由贸易协议是美国在更加全球化的世界中竞争的必要条件。
深入： 将特朗普转储NAFTA | NAFTA事实 | NAFTA历史 | 国际贸易优点和缺点 | CAFTA | FTAA | GATT