当失业救济人员最需要失业救济时，他们可以为失业人员提供生命线。 他们给那些没有足够工作的人提供基本的生活。 这些好处阻止了在大萧条时期看到的面包线和帐篷城市 。
这些联邦利益推动经济增长 。
失业者利用这笔钱购买基本住房，食物和衣服。 结果，每美元用于失业福利刺激需求 1.64美元。 （来源：穆迪Economy.com研究）
$ 1如何创建$ 1.64？ 这是因为连锁反应。 例如，在杂货店花费1美元就可以买到食物。 它还有助于支付店员的工资，拖运食物的卡车司机，甚至是支付这些费用的农夫。 店员，卡车司机和农民然后买杂货，付给更多的工作人员，然后就这样了。
这种连锁效应保持需求强劲，创造额外的好处。 商店让他们的员工为失业者提供所需的商品和服务。 根据国会预算办公室的一项研究，每失去10亿美元的失业救济金就创造了19,000个就业机会。 没有这些好处，需求就会下降。 然后零售商需要裁员，增加失业率 。
失业救济工作很快。 政府只是写支票，立即进入经济。
在2008年最后一个季度，失业方案为800万失业工人支付了349亿美元的福利。 这促进了经济增长570亿美元。 每个月扩大福利费用为纳税人100亿美元。
但是，它产生了164亿美元的经济增长。
为什么失业福利比税收削减更好地工作
失业救济金比其他刺激经济的方法更具成本效益。 共和党人通常主张减税 。 削减将给企业更多的钱，然后雇用新的工人。 这一论点被称为供给方 经济理论 。 里根总统用它来结束1981年的经济衰退。 请参阅Reaganomics是否有效？
U Mass / Amherst研究发现，失业福利更具生产力。 研究表明，10亿美元的减税创造了10,779个就业岗位。 如果同样的资金投向失业者，这比19,000人少。 那是因为那些有工作的人只会花费一半的减税。 由于他们获得收入，他们可以使用减税来偿还债务，保存或投资其余部分。 更多信息，请参阅税收减免创建工作 ？
研究表明， 2008年布什退税每增加1美元，经济增长额仅为1.19美元。 看着这样，布什退税的1680亿美元产生了2000亿美元的需求。
（附注： 布什退税的一个优点是，它是用支票寄出的，人们很快就会花掉这些支票。
奥巴马税收减免直到纳税时间才出现。 大多数人甚至没有意识到他们收到了。）
减税可能会最终损害经济。 每减少1美元的税收收入只能创造59美分的经济增长。 那是因为人们通常没有意识到他们会在税收时间之前休息。 由于他们支付了税款，他们不太可能花费任何额外的费用。 它只是不觉得像奖金。 因此，人们更有可能保存任何他们得到的东西或用它来偿还其他债务。
比较失业福利与各种扩张性财政政策，请参阅失业解决方案 。