什么是国有化？
国有化发生在政府接管私人组织时。 政府机构最终拥有所有权和控制权，而以前的所有者（股东）则失去了投资。
例如，美国的银行通常是企业而不是政府机构。 业主可能是股东，家庭，一小群人或其他投资者。
单方面行动：在国有化过程中，所有权转移给政府，通常是单方面决定。 换句话说，私人所有者不会决定或同意转让所有权 - 政府会为他们做出决定。 股东通常别无选择，只能接受这一改变。
利益相关者损失：当国有化发生时，以前的所有者和管理者往往会失败（尽管管理层可能有幸保住他们的工作）。 他们不再拥有可能具有价值并可以出售的资产，他们的投资也不会继续提供收入。 相反，国家拥有国有化资产。 因此，国有化对那些拥有（或有兴趣）银行和其他业务的人来说是可怕的。
临时措施
将银行国有化可以是一种临时措施，并且它经常用于救助陷入财务困境的银行。 事实上，这种情况在美国经常发生： FDIC介入，控制并将银行出售给另一家银行 - 通常在周末。
FDIC收购通常发生在银行由于破产而失败时。
在这些情况下，银行进入“接管”阶段，并在被出售给另一家银行时被“重新制造”。 政府所有权期限很短，此后不久，该银行就是私人所有。 对于大多数消费者来说，该系统工作得很好。 而不是在银行倒闭中失去你的钱，他们受到联邦政府的保护。 在大多数情况下， 当你的银行失败时你几乎不会注意到 。
联邦保险信用合作社由其“成员”（或客户）拥有，具有类似的保护： NCUSIF保险 。
更大规模的国有化
大多数人没有问题，因为偶尔的银行倒闭，政府加入进来。 但是当你开始谈论更激烈的措施时，政治辩论开始升温，其中包括：
- 所有银行的广泛国有化
- 国家最大的银行国有化
- 国有化其他行业，如医疗保健
银行不可能被国有化，但任何事情都是可能的。 共识似乎是，这些措施只会是暂时的 - 作为金融危机等事件的救援的一部分。 运行银行将是美国政府的一项重要业务承诺（即使只有最大的银行被国有化）。
第一个情景很可能只有在一个非常自上而下的政权统治国家的时候。 在抵押贷款危机期间，针对被归类为“太大而不能倒闭”的银行提出了第二个情景。这些银行被认为给全球经济和美国纳税人造成了过高的风险。 然而，其他措施，如更高的资本要求，有助于减少灾难性失败的可能性。
意识形态：对一个行业进行国有化是有争议的，特别是在美国。在动荡时期，发展中国家被称为接管行业，但美国往往是一个更加不干涉的环境。 然而，只要政治力量可以接受，国有化就是可能的。
例如，造成普遍痛苦和平民主义愤怒的行业有被国有化的危险。
在抵押贷款危机期间，银行是“坏人”，立法者很容易控制某些机构。 医疗保健是另一个例子，个人看到虐待，缺乏透明度和巨大的痛苦，为变革提供了肥沃的土壤 - 包括潜在的国有化。
国有化的影响
根据您的观点，国有化或其威胁，有几个结果。
高管：当银行被国有化时，利益相关者（包括在银行中拥有重大利益的高管）将赔钱。 另外，拥有丰厚薪酬待遇的高管可能会减少收入。 最终，这阻碍了道德风险 。
股东：从承担风险的公司中获利的投资者也失败了。 理想情况下，这阻止投资者将资金投入风险承担者，并使这些公司难以筹集资金。
政府管理：无论好坏，政府机构都会接管。 有些人认为，政府没有能力管理复杂的组织，而政治可能会影响运营。 其他人则表示，纳税人最终可以通过拯救陷入困境的银行并将其挽回生命（不会让所有的利益流向股东和高管）而节省资金。