紧随其后的是韩国，德国，英国，日本，墨西哥，新西兰和比利时，排名前十。
小生物技术公司是规则而不是例外，美国72％的生物技术公司雇员人数不超过50人。
按生物技术R＆D支出总额排序
企业数量是根据国家对生物技术进行排名的一种方式，而研究和开发方面的支出则是另一种方式。 美国在2012年将其最接近的竞争对手法国以8比1的速度超过270亿美元，超过30亿美元。其他大消费国是瑞士，韩国，日本，德国和丹麦，总值超过10亿美元。
研究和开发的变化景观
然而，自2008年以来，研发预算已经受到欧盟，日本和美国的挤压，2008年到2012年的平均年增长率仅为1.6％。与此同时，中国的研发总体支出继续增加，2008年至2012年间翻了一番。
因此，据OECD称，预计到2019年中国将成为研发领域的领先企业。 2012年的报告发现，许多国家的公共财政依然紧张，因此无法像2008-2010年经济危机时期那样通过公共资金提高研发预算。
然而，根据2010年经合组织的科技报告，看来近年来几个非经合组织国家，包括新加坡，巴西，中国，印度和南非（经合组织，2010）的行业情况看起来更好。
虽然日本在经合组织排名中位居第二，但根据其他资料来源和标准，日本并未进入前五名。 2010年8月，Scientific Amercian在“Worldview Scorecard”中排名美国，新加坡，加拿大，瑞典和丹麦五大生物技术国家。
这些排名按照以下标准编制：知识产权及其保护能力，强度，被定义为研发支出， 风险投资和支持的可用性，专家人力的可用性以及整个国家在创业和其他基础方面的排名。 做得好的国家是那些对技术发展有强烈动机的国家，以及获得研究经费的一系列选择。
超越国界：安永会计师事务所（Ernst and Young）发布的2010年全球生物技术报告指出，在过去两年被称为全球经济衰退的过程中，中国和印度位列国内生产总值（GDP）增长最多的两个国家。
统计数据显示，中国很快将成为仅次于美国和日本的第三大医药市场，并且作为一个流行（低价）的外包点，在未来几年中会表现良好。 由于其高度熟练的劳动力和较低的制造和研究成本，印度在衰退期间也受益于其他国家的裁员和削减成本。
资料来源：
经合组织，2015年7月更新。http://www.oecd.org/sti/inno/keybiotechnologyindicators.htm
安永会计师事务所，2010年。超越边界：2010年全球生物技术报告。