作为被动投资者，你如何承担更多风险？
很多人与之斗争的一个概念是指数基金。
论证是被动还是主动，还是指数与其他类型的共同基金的争论？ 或者，也许我们只是误解了被动投资的定义。 指数基金是被动投资的唯一形式吗？ 如果是这样，那么这就意味着指数基金的论点是被动与主动管理的论点。
指数型基金并不是被动投资的唯一形式，但它们是最常见的形式。 指数基金通过拥有与包含在已知和测量指数中的股票相同的股票来定义它拥有的股票（或债券），例如标准普尔500指数或罗素2000指数。
被动管理的基金不是指数型基金，它有一套确定其拥有的股票类型的标准; 那么它将拥有所有符合这些标准的股票，而不会尝试从该组中挑选“获胜者”。 Dimensional Funds是一家被动的共同基金公司，但其基金不是指数基金。
指数型基金的论点是积极投资的被动投资的论点。 所有指数基金都是被动的，但并非所有被动管理基金都是指数基金。
当人们说你年轻的时候应该承担更多的风险，因为你有更多的时间收回，他们是指你的资产配置组合吗？
或者它们是指您的资产分配组合和类中的子类组合？ 如果后者确实意味着你应该将钱投入诸如便士股票之类的东西。
当财务顾问和媒体谈论承担更多风险时，我们几乎总是指您的资产配置组合 ，这意味着您的股票与债券组合的现金结合。
在短时间内，股票（以股票市场指数衡量）可能会上涨或下跌很多。 以1973 - 2009年的时间段为例，在一年内，股价可能会上涨60-90％或下跌40-50％。 在同一时间段内，如果您衡量所有20年的时间范围，那么在股票最佳20年期间，您获得的回报率为14-18％，而在最差的20年期间，回报率为6-7％范围投资文章告诉你在年轻时承担更多风险的原因是因为你至少有20年的时间让你的钱为你工作。
结合这两个想法 - 如果你应该投资指数基金，但在年轻时承担更多风险，那么这是如何实现的？ 是否有可能只投资于指数基金，让自己承担更多的风险，这就是他们说你应该在年轻时做的事情？
这是否意味着，作为一个例子，一个2岁的人应该把100％的资金投资于股票，并且100％的股票投资应该投入指数基金？
假设你想成为一个被动投资者，并且你同意挑选个股以企图打败市场并不是一个值得的努力（我完全同意这一点），那么是的，一个2岁的人会有100％的他们的股票指数基金或被动管理基金。
以下是一个被动投资者如何分配各种指数基金100％股票投资组合的例子：
- 30％标准普尔500指数基金
- 10％中型指数基金
- 10％罗素2000或小盘指数基金
- 20％大盘国际指数基金
- 10％新兴市场指数基金
- 10％国际小盘指数基金
- 10％房地产指数基金
随着年龄的增长，你会减少股指指数基金的比例，并增加债券指数基金的配置比例。