父母是否有法定义务或道德义务支付孩子的大学教育费用？ 这个问题正在全国各地的破产法庭进行。 随着高等教育成本飙升，学生贷款债务创历史新高超过1万亿美元，那些有能力帮助子女支付高等教育成本的父母也许会这样做。
但那些试图帮助但没有稳定财务状况的父母呢？ 当他们不稳定的财务状况后来变得尖锐起来，并且他们选择申请破产案时，学院可能会发现自己是被破产受托人提起诉讼的被告，要求赔偿这些学费。
公平的破产
为什么破产法庭有权追讨之前的学费支付 - 多达两年之前 - 申请破产案件？ 这一切都基于一个旨在使破产程序尽可能公平的概念，并确保类似的债权人得到相同的待遇。 这不仅延伸到破产案件本身，也承认债权人可能在财务困难者无力偿债并考虑提交破产案件时受到不平等待遇。
破产的基本原理
在第七章破产案中，法院任命一名受托人，其工作包括识别，整理和清算过户资产的过剩资产，以便分配给债权人。
债务人 - 申请破产案件的人 - 在申请破产时并不交出其全部资产。 债务人被允许保留某些价值的某些资产，以便在案件结束后他可以享受“新的开始”。 这些被称为豁免或免除资产 。 受托人负责不予豁免的财产，并在必要时予以清算。
与此同时，债务人的债权人向法院提出索赔 。 一旦受托人完成清算非豁免资产的任务，他将确保索赔是适当的并得到充分支持。 然后，他将根据破产法中规定的优先时间表分配积累的现金以满足索赔。 如果他没有足够的钱给债权人100％，那么债权人将分别按比例分摊资金。
偏好和欺诈性转移
破产的指导原则是对同类债权人的平等待遇。 这超出了受托人分配资产的范围。 当债务人接近破产时，债务人有时会使用稀缺资源支付有利于债权人的债务。 这些被称为优惠转移 。 优先付款是在破产申请之前的90天内完成的，或者是为了内部人员的利益，或者为了内部人员的利益，如果是亲戚，则只要一年。 要了解有关偏好的更多信息，请访问什么是优惠转帐？
同样，债务人可能会使用减少的资产来支付货物或服务，而无法获得合理的等值回报。 或者债务人可以直接转让资产作为礼物。
这些被视为欺诈性转移 。 虽然实际欺诈不一定涉及，但效果类似。 债务人损失了没有被同等价值取代的资产。 要详细了解这些问题，请参阅什么是欺诈转移？
破产法授予受托人非凡权力以撤销这些付款，并“回收”这些资产。 这些通常被称为受托人的“强大手臂”权力。 在某些情况下，受托人可以追溯到两年后将资产银行纳入破产财产。 在某些情况下，他可以根据州法律更进一步。 此外，当支付给“内部人员”或为“内部人员”的利益时，受托人享有特别宽广的回旋余地。内部人员可以包括合伙人和雇员，但他们也可以包括亲戚。
出于这个原因，债务人还必须披露在提交破产案之前两年内发生的财务交易，尽管受托人有权独立进行调查以确定债务人是否提供了可能优先的付款或没有与债务人等值的交换价值。
学费回扣
输入学费爪回来。 直到最近，受托人才开始利用其强大的手臂权力来偿还债务人为其子女偿付的学费。 根据“华尔街日报”上的一篇文章*，自2008年以来，公共记录搜索对至少25个不同的大学提起诉讼。 十多所大学投降，并至少将部分学费退还给受托人。复原范围从几千美元到数万美元不等。 许多大学很快就要解决，以避免长期诉讼的不确定性和费用。
* 破产受托人回扣为学者的孩子支付大学学费 ，K. Stech，华尔街日报，2015年5月5日。
诉讼背后的原因是这样的：
- 这个孩子超过了成年的年龄。
- 父母不再有法定义务为孩子提供服务。
- 学费是给孩子的礼物或代表孩子向学院捐赠的。
- 虽然这个孩子大概是为了交换学费而获得价值，但这个价值不会流向父母。
- 这个孩子是债务人父母的“内部人”，因此，受托人可以在破产案提出优先转让之前一年回溯，因为欺诈转移时间较长。
代表尚未成年的儿童支付的学费也可作为优惠或欺诈性转移予以避免。 大多数州的法律规定，父母只能提供食物，水，衣服，医疗护理，教育和屋顶之类的基本必需品。 教育要求不包括私立学校或大学，除非孩子有特殊需要，不能用较便宜的方式解决。
学院的立场
一些提出这个问题的法院与学院有所偏差。 这些法院经常引用道德或社会的期望，即父母在能够这样做时会帮助子女承担高等教育的费用。 至少有一家法院认为，这些付款不符合优惠或欺诈性转让，因为它们对于维持家庭是合理和必要的。 另一个可能的观点认为价值是父母的价值，因为孩子更有可能离开大学，准备谋生，并且不太可能回家。
不可排放的学费是否不能排放？
根据协议离婚或财产和解协议事件支付学费的情况如何？ 即使是那些可以避免的优惠或可能作为欺诈性转移。 父母可能没有法定义务支付子女抚养费，但父母通常签订协议，为子女提供医疗保健和大学教育等项目。 财产和解协议通常在第7章的情况下是不可排除的，尽管它们可以在第13章还款计划案中解除。 但破产法中的任何内容都不会表明这些支付不受托管人强大的手臂权力支配。
关于不可清偿债务的问题不在于它们是否能够回收，而在于恢复的债务是否将保持其不排放的状态。 这似乎是一个没有答案的问题。 当受托人避免偏好或欺诈性转移时，债务恢复。 所以，如果债权人向受托人支付了1000美元，那么债权人就再次欠下1,000美元。 这个问题似乎是谁欠了债务。 是破产财产还是债务人？ 如果是债务人本人，债务将在破产中幸存下来。 在这个问题上有权力分割。 因此，这可能取决于您居住在哪个管辖区。
如何回击影响学生的地位？
在受托人成功诉讼之后，学生和学校之间的关系可能比学习障碍问题更为棘手。 这位学生代表她所付的钱获得了价值。 当学生欠学费时，学院通常会制定政策，否认学生的成绩单或其他特权。 大多数大学似乎正在采取合理的课程，并承认学生无法控制结果，不应对其父母的财务问题或受托人选择寻求资金周转负责。