财政和货币政策如何影响经济
许多政府削减支出和提高税收的做法在财政刺激方面很少见。 虽然在这个话题上有很多争论，但毫无疑问，削减开支和增加税收会导致经济增长放缓。 这些努力可能会通过抵消任何改进来破坏货币政策目标。 一些经济学家认为，这就是为什么全球经济在2008年危机后未能有效恢复的原因。
在本文中，我们将看看这些方法之间的主要差异，以及如何将它们与最有效的经济刺激措施结合起来。
货币政策的局限性
货币政策的目标是控制货币供应以促进稳定的就业，价格和经济增长。 由于它不能直接控制经济，因此实现这些目标的货币政策的力量是有限的。
当中央银行向经济注入流动性的努力无法降低利率并刺激经济增长时，就会出现流动性陷阱。
通常情况下，这是人们开始囤积钱而不是花钱购买商品和服务时发生的。 由于消费价格停滞不前，这些行动倾向于将短期利率推向零。 当这种情况发生时，中央银行几乎没有传统的货币政策选择来解决这个问题。
当通货膨胀率下降到零以下并随着时间推移增加真实货币的价值时， 通货紧缩就会发生。 由于价格下跌，消费者往往会囤积更多的现金，并随着时间的推移在所谓的通缩螺旋上加剧问题。 通货紧缩也增加了债务的实际价值，并可能导致经济衰退，因为企业和消费者难以偿还债务，并坚持节省现金和投资资本。
财政刺激与紧缩
财政政策的目标是调整政府支出和税率，以促进许多与货币政策相同的目标 - 一个稳定和不断增长的经济。 就像货币政策一样，仅靠财政政策不能控制经济的方向。
财政刺激是政府支出或转移刺激经济增长的增加。 在大多数情况下，支出的增加会增加公共债务的增长率，希望经济改善有助于弥补差距。 为刺激经济而采取行动的政府也可能会决定降低税率，为企业和消费者提供更多现金以鼓励消费。
紧缩政策是相反的过程，政府削减开支并增加税收以减少债务并改善财政状况。
通常情况下，这会导致经济增长下降，因为消费者和企业在税收方面花费更多，并且更少依靠政府项目或工作机会作为收入来源。 这些措施通常由希望确保偿还债务的第三方债权人颁布。
政策冲突
财政政策偶尔与货币政策背道而驰，特别是在经济不确定的时候。 经济下滑发生后，中央银行通常会通过让消费者和企业更容易获得资金来刺激经济。 财政政策可能采取不同的方法，通过控制政府支出和增加税收，这实际上可能会伤害企业和消费者支出并抵消任何促增长效应。
政府可以采取这些行动来改善公共财政或满足国际银行和债权人的要求。
例如，希腊被迫通过其欧洲债权人进行财政紧缩，最终大幅放缓了其增长率。 这与欧洲央行的低利率政策背道而驰，并最终取消了这一政策，该政策试图刺激欧元区经济增长。
大多数经济学家认为，需要结合促增长货币和财政政策来真正支持经济增长。
底线
货币政策和财政政策是随着时间推移促进健康经济的最受欢迎的工具。 虽然这些政策具有相同的目标，但它们并不总是以相同的方式运作。 货币政策可能通过低利率促进经济增长，但财政政策可能会通过增加税收和减少公共开支来抑制增长 - 而这些努力最终可能会相互抵消。