分析资产负债表
例如，如果一家公司拥有2,000万美元的流动资产和1,000万美元的流动负债 ，流动比率将为2.计算结果如下：20,000,000美元/ 10,000,000美元= 2。
可接受的电流比
作为投资者，你应该考虑可接受的流动比率因行业而异，因为不同类型的企业有不同的现金转换周期，经济需求和资金实践。 一般而言，流动资产流动性越高，流动比率越小，可以无需担心。 对于大多数工业公司来说，1.5是可接受的流动比率。 当这个数字接近或低于1（这意味着该公司有一个负营运资本），你需要仔细审视这个业务，并确保没有流动性问题。
具有大约或小于1的比率的公司应该只是那些可以立即转换为现金的存货。
如果情况并非如此，而且公司的人数较少，则应该认真对待。 在处理依赖供应商融资大部分现金的业务时，尤其如此，通过为最终出售给最终客户的商品提供信贷来解决这一问题。 如果供应商担心公司的财务健康状况，他们可能会通过减少信用额度或拒绝出售没有预付款的业务而导致业务陷入混乱甚至死亡螺旋，从而导致流动性危机。
使用流动比率来衡量低效率
如果您正在分析资产负债表并发现一家公司的流动比率为3或4，那么您可能需要担心。 这么高的数字意味着管理层手头有很多现金，他们可能在投资方面做得不好。 这是阅读公司年度报告 10K和10Q的重要原因之一。 大多数时候，高管们将在这些报告中讨论他们的计划。 如果你注意到大量的现金积累和债务没有以同样的速度增加（意味着钱不是借来的），你可能想试图找出正在发生的事情。
微软的流量比率超过4; 与其日常运营所需的数量相比，数量庞大。 公司在资产负债表上没有长期债务 。 他们计划做什么？ 没有人知道，直到该公司支付其历史上的第一笔股息，购回价值数十亿美元的股份，并进行战略收购。
虽然不理想，但手头现金太多是聪明的投资者所遇到的问题。 一个拥有太多钱的企业可以选择。 在这样一个令人愉快的情况下，最大的危险是管理层将开始过高的补偿，并将资金浪费在糟糕的项目，可怕的合并或高风险活动上。
对此的一个防御，并且表明管理层是长期所有者的一方是渐进派息政策。 高管发出的现金越多，作为您购买价格的回扣，他们就会花更少的钱来诱惑他们做一些愚蠢的事情。
研究近一个世纪的股票市场回报的绝大多数学术证据表明，企业致力于通过支付剩余资金作为股息来实现高效运营并非偶然。 根据定义，它们避免了管理层认为不合理的高流动比率，从长远来看，这比管理团队囤积现金的企业要好得多。 总是有例外，但作为一般规则，这是许多投资者忽视的重大事实之一，因为他们认为他们只会拥有这些异常值。