对本顿维尔批评家的野兽的谴责
在过去的一年中，我听过各方对沃尔玛问题的重视。 几个星期前，一位联邦法官推翻了马里兰州的一项法律，要求该公司将特定数量的工资发放给员工的医疗福利。 考虑到这个争论似乎每年都会越来越大，而沃尔玛作为道琼斯工业平均指数的成员和作为大盘的经济指标 ，是世界上最重要的股票之一，我认为我会考虑我的立场。
美国经济体系
我们非常幸运地生活在世界历史上最富有和包容的社会之一。 虽然我们仍然有很大的覆盖面，但美国文明一直致力于实现更大的平等，最重要的是个人主义。 它在基础上形成并继续运作，一个人对自己负责，并且只有他有能力建设或摧毁自己的生活。 我们知道，这座桥是教育; 传授知识和综合能力，使个人能够在智力和情感上成为一个人，并以使自己的收入更高的方式使用数据。
经济学被称为令人沮丧的科学，因为它的真实，纯粹的形式，它并不试图回答什么是道德正确或错误; 相反，它试图发现个人，团体和社会如何选择分配稀缺资源 。
今天，我们使用一种印在绿纸上的货币形式，并在两侧刻有数字。 同样，性吸引力，政治关系等都是一种资本形式，可以作为对社会的索赔检查来交换，以满足自己的愿望和愿望。 这种扩展是一个简单的基本事实，即任何领域的工资情况都是供求曲线的结果。
例如，出纳员所需的技术要比神经外科医生少得多，从而创造了更多的潜在申请人来填补前一个职位。
贫富差距
这将我们带到了社会中瞬息万变的时刻。 在我们生活的不同时期，我们占据了社会经济阶梯的不同阶段。 例如，在我们二十出头的时候，一对有孩子的年轻夫妇将会落入财富的最低水平。 但随着时间的推移，他们很可能会买房，通过偿还抵押贷款开始建立股权，并以401k的形式建立退休基金。 然而，传统的统计数据并未显示通过各种财富层次的这种迁移，也是为什么依靠夜间新闻中政治利益相关方所支持的数字是危险的部分原因。
贫富差距并不会影响我自身。 我认为我们作为一个社会应该关心的是我们中最穷的人的绝对福利 - 而不是他们的相对财富水平（如果有选择的话，我很乐意加倍贫富差距，如果这意味着最穷的人的生活水平会上升100％）。
换句话说，一个社会中真正重要的是普通公民所经历的生活水平（无论好坏，通常以人均国内生产总值衡量）。 在二十世纪五十年代，天然气占家庭收入的比例远高于今天; 中产阶级汽车没有吹嘘空调等东西，更不用说CD播放机，加热座椅和导航系统。 然而，我们现在正在感叹阶级之间越来越大的差距！ 我们花了很多时间羡慕另一个孩子的披萨的大小，我们没有意识到，在过去的五十年中，披萨从一个中型变成了一个大型，从绝对意义上说，即使是我们中最穷的人，比前一段时间好得多。
人们对沃尔玛
这让我们看到人民诉哲学案件。
沃尔玛。 事情的冷酷而艰难的事实是，每个职业都有与之相关的生活方式。 零售店员服务于班级之间的迁移桥梁的社会功能。 为了在大学里工作，年轻学生可以选择在收银台工作，以帮助支付教科书费用。 退休后，一对夫妇可以选择在当地商店一起工作，以创造额外收入并参与社区的社交活动。 该职位也是提升管理链条的极好门户。 以沃尔玛地区经理人为例，他们现在每年赚取数十万美元; 几乎所有人都是以小时销售人员的身份开始的
如果一个男人或女人选择成为出纳员，并希望在他们的整个生活中保持这种地位，他或她会因为认为他们每隔几年能够买一辆新车或等离子电视而妄想。 更何况，他们的不满和不公平，对于那些让自己通过学校走上管理链的人不公平。 责怪公司有意识地决定自己停止改进自己，有效地扼杀了他们的责任和人性。
它将他们变成受害者，而不是赋予他们权力。 如果内布拉斯加家具集团（现在是伯克希尔哈撒韦公司的子公司）的创始人罗斯·布隆金（Rose Blumkin）能够来到美国身无分文，死得有数亿美元的财富而没有读写能力，这对美国人的精神是憎恶的谴责缺乏机会。
外包和全球化
关于所谓的低价格低成本：实质上，要求公司支持稍微提高价格的工资增长，是要求其他2.984亿美国人补贴沃尔玛雇用的160万美元。 对我来说，没关系。 我非常幸运，拥有参加私立大学的特权，有一份我热衷的工作，投资几乎所有的过剩资本，生活得很好，并且热爱我的工作。 如果问题归结为我的结账价格提高了两个百分点，以提高其他人的生活水平，我很乐意承认，因为我相信我们都在一起。另一方面，必须承认，我们中很少有人拥有占据财富最高分位的福气。
然而，对于一个全职工作的母亲来说，她每年要花费数百甚至上千美元的额外费用，直接削减她的可支配收入。 当沃尔玛每瓶可以提供0.20美元的胶水，或者返校时每美元0.10美元的笔记本电脑时，社会就会有一些好的事情发生。
如果墨西哥的一家工厂可以生产出更便宜的工厂，那么我认为公司对其客户（通常是美国最贫穷的人口）有道义上的义务可以从中购买。 有意识地选择购买价格较高的美国笔记本电脑并将其放在货架上实际上是支持别人的低效率，并迫使这位母亲为她的家人减少可支配收入。
竞争对手和沃尔玛
这给我们带来了一个至关重要，常常被误解的观点：沃尔玛从未 - 也没有 - 曾经 - 让另一家公司失业。 我们消费者承担全部责任。 我在中西部的一个小农场里长大。 在城市广场上，有小商店和其他零售精品店，提供从古董到咖啡等各种商品。 如果这些商店中的一家提供4.90美元的波峰牙膏，这个价格保证他们为维持生意做了必要的保证金，但我可以到镇边去在当地的沃尔玛购买1.39美元的佳洁士，我的决定选择将要在我的口袋里留下更多钱的商店是什么使小企业关门。 沃尔玛以一个价格提供了一个产品，使其产生了可观的利润率，并且这样做的成本比我在其他地方得到的要低。 他们给了我一个提议，我和全世界每周有数以亿计的人一起，选择把它们放在上面。 没有人拥有继续经营的宪法权利; 如果小零售商支持其客户并专注于最适合他们的产品，他们将能够有效地进行竞争。不知何故，人们似乎忘记了所谓的本顿维尔野兽起源于一家相对于其竞争对手而言具有巨大劣势的小型五角大商店。 我也觉得很困惑，大多数评论家似乎忘记了自从首次公开募股以来，该公司的股票已经上涨了10万美元（此外，你一路上也获得了巨额 现金分红 ！）。 退休账户投资于股票的原始联营公司做得非常好。
许多有自己的投资意识的人现在也超出了他们的期望。 有人如何指责沃尔顿家族遭受剥削，因为他们冒着全家人的生活危险，几十年来每个清醒时刻都致力于从无到有建立一家公司？
说到底，我认为沃尔玛对美国有好处，对公民有益，对世界有利。 我相信收银员在他们找到工作时做出选择，并且为公司生气而不向他们付钱是不可接受的，因为他们完全可以自由地在大学工作，在公司上班，开始自己的生意，或者即使有少量投资（如果有人从高中毕业，在公司工作，每年只节省5,000美元，赚取长期的股票回报率，他们将以8.53美元/百万美元退休。
这不是一个错字; 他们根本不明白复合的几乎无法估量的力量 ）。 事实上，我非常相信，在发布时，我在我的个人 投资组合中 拥有零售商的 股份 。