是的，你应该早点做点什么。 底线是每个交易者必须知道拥有给定头寸的风险何时超过交易者的舒适区域 。 我的舒适区需要在短期期权超过执行价格之前调整信用利差。 您的舒适区边界可能不同。 重要的一点是，您必须制定风险管理计划，以防止造成账户损失和巨大损失 。
金钱管理
一些有经验的交易员在保费加倍时采取调整信用利差的政策。 从我的角度来看，这是一个糟糕的计划。 这种严格的规则在大多数情况下都不合适。 例如，如果您收取最高可能溢价的50％（即10点差价为5美元），则永远不会达到您的调整点，因为溢价溢价在到期前不会翻倍至理论最大值10美元。
此外，如果您的策略是收取小额保费（即0.15美元），则您被迫退出交易的几率几乎为100％。
我不建议这样做，我认为每种价差都是根据其价值来考虑的，因为试图修复所有交易是不切实际的。 在每笔交易中采用相同的修复策略也不合理。
有时候退出交易并接受它亏钱的事实是最好的风险管理决策。 在其他时候，修理这个位置是有意义的。
关于何时调整头寸的决定应基于
- 您个人对风险的宽容以及您舒适区域的界限。
- 与持有头寸相关的当前风险（可能损失的金额）以及您可以承担的最大可能损失 - 而不会损害您的账户。
如果您使用“溢价加倍”作为修复信贷息差的触发器，只要原始信贷差额符合特定标准，我就不会反对。 例如，高级倍增计划适用于何时
- 10点指数信用差价收取的保费为1.00至1.50美元。
- 在期权到期之前至少还有两周的时间。 如果时间较短，维修策略难以处理，因为这些职位具有明显的负面伽玛 。
- 修复（滚动）头寸会让您获得您想要的投资组合中的新职位。 修复仓位的一个问题是，一些交易员认为无论情况如何，修理都是必要的。 只有当你对新卷起的位置非常舒服时才考虑进行修复。 滚到高风险的位置是没有意义的，因为再次发生损失的可能性（原始交易已经损失）很高。
这些参数不是一成不变的。 事实上，他们可能不适合你。 但重要的一点是要明白，在许多情况下，保费倍增计划是不合适的。
例如。 假设你喜欢卖出非常远的OTM信用利差和收取小额保费（对于10点指数利差为0.25美元或更低）的想法（我不）。 当然，这笔交易很有可能获利。 但是，盈利潜力很小，我不喜欢保费加倍的高概率 - 迫使您锁定亏损。 当你采用高溢价退出（或调整）策略时，那么卖出小额信贷利差并不可行。
首先，大多数情况下，市场动能足够0.25美元的价差达到0.50美元。 这意味着要修复仍处于您舒适区域内的交易。
没有人喜欢这样做。 其次，如果隐含波动率上升，远远OTM选项受影响最大。 这意味着您卖出0.15美元的点差很容易以0.30美元交易 - 即使指数价格不变，也要求您退出。 在这种情况下，你真的很适应调整吗？ 我不会。
第三，这些期权的买入/卖出市场相当宽泛。 假设您以0.20美元卖出差价。 假设您在订单时填入0.20美元，价差为0.15美元，要价约为0.35美元或0.40美元，这是非常合理的。
你会如何决定保费翻倍，现在是时候调整了？ 你会用问价吗？ 你做不到这一点，因为只要你做了交易，就可以调整时间。 所以这显然是不可能的。
你会等到出价为0.40美元吗？ 如果你这样做，你几乎没有机会支付低至0.40美元退出。 你是否会等待并希望获得支付0.40美元的订单，或者您是否渴望退出（即，一位优秀的风险管理人员会毫不犹豫地做正确的事情 - 那就是降低风险），并支付尽可能多的$ 0.60退出？ 如果出价为0.40美元，则退出成本会更高。 这个计划也不可行。
第四，所有这些交易都需要资金。 不仅佣金而且滑动也是如此。 在抛售溢价并希望从时间衰退中赚钱的时候，我们的交易更不如谨慎。 切勿在管理风险时避免交易 - 但这种高级倍增修复计划与低价信用利差并不匹配。
如果你同意卖低价溢价对你不起作用，那么卖出不太远的OTM信用差价怎么样？ 如果你以10美分的价差收取4美元，那么在价差达到8美元之前，你的计划不会要求进行任何调整。 到那个时候，这些选择将会相当ITM，并且没有什么（好的）可以用来修复这个位置。 交易决定可以归结为两种选择：退出并承担损失或持有并希望最好。 两者都不是一个有吸引力的选择
出于这些原因，保费加倍调整策略必须限于某些类型的信用差额。 所以，如果你采用这个计划并明智地使用它，它可能适用于你。 但是这个计划没有我的建议。