从未发生过的自我经济崩溃
高收入阶层的资本收益和股息提高了3.8％。 （来源：“富裕转储资产”，CNBC，2012年11月12日。）
随着失业补助金的延期到期，全面削减10％的联邦预算削减开始被称为扣押，这两次支出削减将会发生。
此外，2013年初， 联邦政府的支出将超过16.394万亿美元的债务上限 。如果国会没有提高上限，国家将会拖欠债务 。 巴拉克奥巴马总统试图提高财政悬崖谈判的债务上限部分。
早在2012年5月，财政悬崖的不确定性就开始放缓经济增长。但是，大家都知道，选举之前不会有任何事情要做。 两位候选人在减少债务的最佳途径上持有广泛的不同理念。 奥巴马赞成对富人增加税收。
罗姆尼想减少非国防支出。 随着竞争激烈，竞争激烈，商界领袖等待着。
财政悬崖解释
财政政策的失败导致了财政悬崖。 它会突然增加税收，同时减少支出。
平均每户家庭的税收将上涨2,000至3,000美元。
- 所得税：恢复到克林顿时代的利率 。
- 资本利得税：从15％到20％。
- 股息税：从15％到43％以上。
- 遗产税：从35％到55％，取决于庄园的规模。
如果工资税减免到期，工人们将会有额外的2％从薪水中拿到社会保障。
AMT每年将会裁减2100万名员工，薪水低至5万美元。 AMT最初是为了捕捉富裕的税务道奇而设立的。 但由于它没有被通货膨胀索引，所以它会将许多中等收入纳税人的税收提高3,700美元。
延长失业救济金的支出将会影响大约两百万求职者。 扣押将削减550亿美元的军费开支 。 大多数其他部门将减少8％。 这包括对国家，公路建设和联邦调查局的援助。 （资料来源：“悬崖跳水：尽管不可能避免痛苦”，CNBC，2012年11月13日。“财政悬崖解释”，福布斯，2012年11月10日。）
美联储主席本伯南克在2012年2月使用了这个词。
他警告众议院金融服务委员会，“根据现行法律，2013年1月1日，将会有大规模的财政悬崖大规模削减开支和增加税收......”（来源：“伯南克对大规模财政悬崖的警告， “The Hill，2012年2月29日。）
1987年， 波士顿环球公司用它来描述当地公用事业公司的财务状况。 它在1991年由加利福尼亚州代表亨利·韦克斯曼再次使用，指的是俄勒冈州的预算。 （来源：“牛津词典”）
原因
2010年，总统和由民主党控制的参议院不同意共和党控制的众议院就减少赤字和债务的最佳方式。 随着政府支出接近债务上限，双方同意任命一个两党委员会提出解决方案。 总统于2月18日任命了委员会。
他指控它将预算赤字降低到GDP的3％。
最终的辛普森 - 鲍尔斯报告于2010年12月1日提交。国会对此置之不理。 相反，它在2011年8月通过了“预算控制法案”。它规定了10％的削减开支，其目的是如此严厉以至于迫使国会采取行动。
陷入僵局的原因有三个方面：
民主党人拒绝延长布什为25万美元或更多的家庭减税。 如果每个人都不能拥有它们，共和党人拒绝延长任何人的减税幅度。
民主党人宁愿削减更多的国防开支，而共和党人则宁愿削减社会保障，医疗补助和医疗保险。
共和党人想要废除奥巴马医疗的税收。
这种僵局在2012年总统大选之前就是政治姿态。 11月大选后，股市下跌。 这是因为股东开始盈利以避免资本利得税的增加以及布什减税到期和奥巴马医疗征收税收的分红。 如果没有财政悬崖解决方案，企业将继续减少增长和招聘。 面对潜在的经济衰退，他们不想扩大规模。 此外，一些企业主在2012年出售其公司，以避免在2013年增加资本利得税。
这就是为什么奥巴马总统在赢得大选之后表示他的首要任务是与国会合作解决财政悬崖问题。 高盛首席执行官劳埃德布兰克费恩表示，他们的业务正在筹集超过1万亿美元的现金，等待华盛顿将其整理出来。 一旦税率的不确定性得到解决，这些资金就会投入使用，扩大企业和创造就业机会。
11月22日，众议院和参议院领导人会见了奥巴马总统，而且似乎即将达成协议。 参议院多数党领袖哈里里德表示会谈进展顺利，他认为这将在圣诞节前完成。 似乎双方都非常愿意妥协。 民主党人会比他们想要的多一点。 共和党人会允许比他们想要的更多的税收增加。
奥巴马总统制定了一项计划“A”。 12月初，双方在一些地区相当接近。 例如，没有人想要隔离 。 但奥巴马包括一些刺激性开支，比如修路，他肯定知道不会通过。 这个初步建议留下了谈判和妥协的空间。
12月12日，摩根大通首席执行官杰米戴蒙表示，如果联邦政府将削减权利支出，那么商业社团可以享受更高的税率。 这表明企业对税收增加的态度比茶党共和党人更宽松。 他接着补充说，一旦悬崖解决后，经济将立即跃升至4％的增长率。 他的预测表明财政悬崖周围的不确定性对美国经济的影响有多大。
在12月下旬，博纳失去了他的党支持计划“B”。 这包括妥协，让布什减税在100万美元以上的收入中到期。 许多共和党人担心，如果他们投票赞成任何加税，他们将在2014年的中期选举中失利。股市期货下跌超过200点。 国会休会休假，承诺在年底之前找到解决办法。 围绕结果的不确定性使经济增长过慢减缓了失业率。 大多数企业必须保守，并遵循包括财政悬崖情景的运营计划。
2012年避免财政悬崖的谈判主导了这一消息。共和党控制的众议院希望削减支出，而由民主党控制的参议院和白宫则将重点放在加税上。 这一悲惨的僵局反映了2012年总统大选后政治权力的转变。
达成妥协的难度表明了双方深入思想的程度。 尽管他们试图解决问题，但结果的不确定性拖慢了经济增长，导致数百万人失业。
在这一年的最后几天，国会没有找到解决办法。 但是这是因为许多共和党人已经签署了一项承诺，即他们不能投票赞成加税。 相反，在布什减税正式到期后，他们会发现投票减税更容易。 出于这些政治原因，如果国家从悬崖上滑了几天甚至一周，就很容易找到协议。 这不会是灾难性的，因为任何协议都可以追溯。
这是不必要的
关于财政悬崖危机的最大讽刺之处在于，这一切都是自我强加的。 诚然，美国的债务与国内生产总值比率超过100％，这是不可持续的水平。 但对于一个像美国一样强大的经济来说，这不是一个直接的威胁。 事实上，投资者非常乐意继续购买美国债务，将利率维持在200年低点 。
国会制造了债务危机 。 也许它不了解经济学。 2012年，美国尚未进入商业周期的扩张阶段。 那不是担心国债的时候。 相反，增加税收或削减支出的最佳时机是在扩张阶段即将结束时，以防止泡沫。 如果共和党人等了一年，让经济完全恢复，他们本可以成为英雄。
由于2012年倒闭，看起来越来越像一个解决方案不会被发现。 即使增加税收和削减支出，新当选官员仍有时间在1月份就解决方案进行谈判。 它可以追溯到1月1日，避免对GDP的影响达6000亿美元。
财政悬崖如何影响经济
根据国会预算办公室的数据 ，2013年前九个月（2013财年的其余时间），加税和削减开支将从经济中减少6,070亿美元。 虽然减少赤字是长期的，但在短期内会减缓增长。 这是因为政府支出是国内生产总值的一个组成部分。 突然将其削减10％左右意味着与企业签订合同，减少政府工作，减少福利。
增税可以减少消费者支出。 据CBO称，净效应将在今年上半年经济萎缩1.3％。 换句话说，经济衰退。 尽管经济在下半年将复苏，但增长将是贫乏的。 只有2％，是健康经济的低端。 幸运的是，悬崖被避免了。 有关这笔交易的条款，请参阅2013财年悬崖 。