布什和奥巴马完全不同意克林顿的立场
目的
紧缩性财政政策的目的是将增长放缓至健康的经济水平 。 这是每年2％至3％之间。 经济增长超过3％会带来四个负面影响。
- 它造成通货膨胀 。 那时，衣服，食品和其他必需品的价格涨得太快。 较高的价格很快吞噬储蓄并破坏生活水平 。
- 它推高了投资价格。 这就是所谓的资产泡沫 。 这发生在股票 ， 黄金和石油 。 其破坏性影响的一个例子是2006年的房地产泡沫。 到2005年，大多数家庭的住房费用变得难以承受。 银行为了吸引次贷借款人而下调了条款，在2008年创造了一场危机 。
- 这是不可持续的。 4％或更多的增长导致经济衰退 。 尤其是资产泡沫。 不幸的是，经济衰退是商业周期的一部分。
- 它将失业率降低到自然失业率以下 。 雇主努力寻找足够的工人来满足市场需求。 这减缓了生产方面的增长。
怎么运行的
当政府削减支出或增加税收时，它会从消费者手中夺取资金。
当政府削减 补贴 ，转移支付包括福利计划 ，公共工程合同或政府雇员人数时，也会发生这种情况。 缩小货币供应减少需求 。 它给消费者更少的购买力。 这减少了企业的利润，迫使企业减少就业。
为什么政治家很少使用它
当选官员使用紧缩性财政政策的频率比扩张性政策少得多。 这是因为选民不喜欢增税。 他们还抗议减少政府开支导致的任何福利下降。 结果，使用紧缩政策的政治家很快就被选中离职。
紧缩政策的不受欢迎导致联邦预算赤字不断增加。 为了弥补赤字，政府只是发行新的国库券，票据和债券 。 这些年度预算赤字使美国债务恶化 。 这几乎是20万亿美元，超过美国一年的产量。 长期来看， 债务与GDP的比率是不可持续的。 到时候，美国国债的购买者会担心他们不会得到偿还。 他们会要求更高的利率来补偿他们增加的风险。 较高的利率将减缓经济增长。 无论是否愿意，经济都会受到紧缩货币政策的影响。
州和地方政府更可能采用紧缩性财政政策。 那是因为他们必须遵循平衡的预算法。 他们不能超过他们收到的税金。 这是一个很好的政策，但其缺点是限制了立法者从经济衰退中恢复的能力。
除非他们在经济衰退时遇到盈余，否则当他们最需要时，他们必须减少支出。
例子
比尔克林顿总统通过削减几个关键领域的开支来使用紧缩政策。 首先，他要求福利受助人在两年内获得福利。 五年后，福利被切断。 他还将最高所得税率从28％提高到39.6％。
大萧条之后， 富兰克林罗斯福总统过早采用了紧缩政策。 他对减轻债务的政治压力作出了反应。 大萧条在1932年咆哮起来。直到FDR为第二次世界大战作准备后，它才结束。 这是对扩张性财政政策的大幅回归。
有关更多示例，请参阅：
收缩性财政政策与收缩性货币政策
当国家中央银行提高利率并减少货币供应时，会出现收缩货币政策。 这是为了防止通货膨胀 。 通货膨胀的长期影响可能比经济衰退对生活水平更具破坏性。 扩张性货币政策通过降低利率来刺激经济增长。 它在经济衰退时增加更多的流动性是有效的。
货币政策的好处是它的运作速度比财政政策更快。 美联储在其常规联邦公开市场委员会会议上投票加价或降息。 大约需要六个月的时间才能使增加的流动性在整个经济中发挥作用。