资格
通常要求对冲基金投资者的净资产至少为100万美元。 他们需要这种缓冲来应对投资组合中的重大衰退，以追求更高的回报。 他们还必须能够将自己的资金与对冲基金所需的三个或更多个月结合起来。 事实上，超过一半的人有三年的时间框架。
他们通常必须愿意支付他们投资资产的2％和任何利润的20％。 这种高昂的价格是值得他们超越市场的 。 有些仍在试图弥补2008年 崩溃期间的损失。
他们也是成熟的投资者。 他们了解如何通过期权 ， 期货合约以及对冲基金用来提高回报的其他衍生工具进行 杠杆作用。 这意味着他们愿意在投资南下时承受风险。
他们也必须是优秀的品格评委。
大多数对冲基金并没有透露他们如何获得回报。 缺乏透明度意味着它们实际上可能是庞氏骗局 ，比如伯尼麦道夫运营的那种骗局 。
为什么他们投资于对冲基金
那些大投资者不足20％的资产投入对冲基金。 更保守的投资者，如保险公司，养老基金和主权财富基金，分配的投资总额不到10％。
这是因为他们正在寻找与其余投资无关的投资 。 这意味着，如果股市失去价值，对冲基金投资就会上升。 换句话说，他们使用对冲基金来增加其多元化 。 他们知道，多元化投资组合将通过减少整体波动性来提高总收益。 因此，这些投资者并没有将其对冲基金投资的表现与标准普尔500指数 ， 纳斯达克 指数或道琼斯指数等标准指数进行比较。
令人惊讶的是，大多数对冲基金投资者并没有寻求高于平均水平的回报。 只有6％的人认为他们可以获得10％或更多的年回报。 他们只是不愿意承受所带来的风险。 相反，67％的人正在寻找4％至6％的年度回报。 这可能是因为他们必须向董事会报告，如果他们遭受损失，他们可能会解雇他们。
家族信托基金使用对冲基金来获得投资中最好的头脑。 为什么对冲基金吸引最聪明的投资者？ 因为他们支付最多。 但22％的投资者表示，高额费用是他们限制甚至避免对冲基金的原因。
投资者趋势
养老基金最近开始投资于对冲基金以提高回报。
他们意识到他们可能没有足够的资金来覆盖大量退休的婴儿潮一代，并且正试图超越市场来履行这些义务。 不幸的是，对冲基金的风险性以及缺乏监管，意味着这些退休基金不太可能承担其承诺。
但是，有迹象表明它们正在变得不那么受欢迎。 在2014年，他们平均回报率仅为3.3％，远低于标准普尔500指数。同时，创造的对冲基金数量几乎与每年一样多。 许多精明的投资者意识到他们正在承担所有风险，而对冲基金却没有产生奖励来抵消风险。 （来源：Juliet Chung，“关于对冲基金的复苏轨迹”，华尔街日报，2015年1月30日）
这就是为什么加利福尼亚州公务员退休制度宣布将在2014年撤回对冲基金的所有40亿美元。
它去年只收到7.1％的回报。 这听起来不错，直到它与可比投资“先锋平衡指数基金”的12.5％回报相比。 它拥有60％的股票和40％的债券。 （资料来源：“对冲基金是一个麻烦的回报”，“华尔街日报”，2014年9月17日）
尽管如此，有信心的8％的对冲基金投资者要么在未来18个月内维持或增加分配。 （来源：“ 投资对冲基金：所有关于退货？ ”Prequin，2014年6月。）